
Рейтинг статьи от четырёх АМС: 3,3. Перенесено на основу.
Рейтинг статьи от четырёх АМС: 3,3. Перенесено на основу.
Автора прошу отписаться по вычитке: в статье много штук, отмеченных в том числе в ранних комментариях, по которым непонятно, ошибка/опечатка/баг или фича. Компетентные пользователи хз, можно ли трогать тут даже самые очевидные ошибки или это часть задумки, а правки очевидных ошибок у нас вообще любым юзерам разрешены по правилам.
Все ошибки трогать можно. В задумку ни одна орфографическая ошибка не входила и это точно баги, а не фичи.
Поправил малость, потом еще гляну мб.
Спасибо за вычитку!
не думаю, что нужна запятая
На всякий случай уберу.
вынести в сноску, наверное
Там была сноска, она потерялась в результате неизвестного процесса. Сейчас верну.
вынести в скобки
Нет, но точно надо заменить ; на ,, спасибо
мб объект
Нет. Этот элемент аномалии пишущий сильно очеловечивает, так что субъект
тут всё нормально?
уер
Все повторы сейчас поправлю. Ещё раз спасибо.