SCP Foundation

А зачем кошке пятиметровый потолок?

Задумка интересная, мне понравилось, жаль что приложения нет

Изучение объекта представляет некоторые сложности из-за его потенциального влияния на временной континуум конкретного исследователя.

Бессмысленный – насколько мне известно – набор слов. Континуум он в релятивистской физике пространственно-временой, да и не личный для каждого. Можно заменить на «возраст конкретного исследователя», «течение времени для конкретного исследователя», или, если очень уж хочется, «положение конкретного исследователя в пространственно-временном континууме» (варианты расположил в порядке от более подходящих к менее подходящим).

Протокол 1131-1

Повторяет ОУС; не нужен.

Сотрудник постарела на 11 дней

Возможность измерения "количества старения" настолько точно представляется весьма сомнительной, особенно с учётом того, что пару абзацев назад другая сотрудница «постарела приблизительно на 65 лет». Кроме того, если за секунду происходит старение на ≥10 лет, то на 11 дней надо <1/300 секунды, то есть контакт должен был быть ОЧЕНЬ быстрым.

Смущает и тот факт, что в исследованиях полтора землекопа, а нетривиальных выводов сделано вагон и маленькая тележка (например, что эффект проявляется не только на самом коте, но и отдельно на его шерсти; не только на шерсти, но и на вибриссах; эффект линейно зависит от времени контакта; эффект не зависит от площади контакта; вибриссы, попавшие в кровь, не действуют так, как слюна; и т.д.; как вишенка на торте, «SCP-1131 представляет собой первородный грех Евы»). Не говорю, впрочем, что надо расписывать кучу однообразных экспериментов. Можно лишь сказать, что их было много, а привести выборочно. Можно в описании объекта уточнить, что доподлинно свойства неизвестны, а приводятся лишь предположительно и ожидают подтверждения.

Статья сырая. Автору – удачи с доработкой.

— Животное срочно на эспертизу! Подозрение на особо опасный объект

Опечаточка, экспертизу

Агент █████ взял автомат AK-47

По состоянию на 92 год, АК-47 считается устаревшим. АК-74М, принятый на вооружение в 91 году, будет уместнее.

Очень странное и сумбурно написанное. Для первой работы — не плохо, но явно есть куда стремиться.

Да, согласен с Гопей, тут сумбур. Много мест где надо формулировки править, вот чисто что первое приходит в голову:

влечёт за собой старение на ██ лет за каждую секунду контакта. Примечателен также тот факт, что для каждого человека, прикоснувшегося к SCP-1131, количество лет, на которое он постареет, индивидуально.

Тут указано конкретное количество лет, а в следующем предложении уже говорится, что количество лет индивидуально. И вводная конструкция тут явно ни к чему, как бы если количество лет индивидуально, то это не "примечательный факт" – это блин основной важный факт.

желание вступить с ней в контакт: погладить, покормить с рук или иным образом прикоснуться. Как показали эксперименты, противиться этому желанию очень тяжело, практически невозможно. По этой причине в целях безопасности рядом с SCP-1131 необходимо присутствие как минимум двух сотрудников Фонда.

Ват? Типа чтобы они друг друга останавливали? Но они же все втроём просто поддадутся желанию. И это что вообще – меметическое воздействие, псионика? Это важно и учёные Фонда явно бы смогли разобраться.

Изучение объекта представляет некоторые сложности из-за его потенциальной опасности для конкретного исследователя.

Вот это просто неправда. Агент в рассказе донес его пятьдесят тысяч километров до зоны Фонда и кот даже не проснулся. Это относится и к остальным фразам по всей статье, что мол вот мы не можем его изучать, мы о нём мало знаем. Просто напичкайте его снотворным, комон, в Фонде блин ветеринаров нет?

Куда исчезают биологические отходы SCP-1131, всё ещё не выяснено, ведётся тщательное наблюдение.

Вот это в ту же кассу. У них камер видеонаблюдения нет? Как можно упустить из виду исчезновенте лужи мочи? Или котик не ссыт? Окей, тогда опять же напичкайте снотворным и обследуйте.

По экспериментам у меня претензия опять же в дурости Фонда. Неужели у них реально нет костюмов защиты, которые не может порвать кот когтями? Камон. И как D класс смог зайти в камеру по своему желанию с посторонними предметами? И почему никто не проверяет, кормят они кота или нет? Почему вообще D класс караулит камеру содержания?? Я понимаю, что они его кормят, потому что у кота там супер способности уничтожения костюмов химзащиты взглядом, но караулить то должны СБшники?? И почему бы не установить ему туда кормилку с поилкой и не губить почем зря народ?

По рассказу – не очень понимаю, зачем он нужен
Персонаж оттуда никак в самой статье не участвует, а история обнаружения ну НЕ СУПЕР скажем так. Вообще тема писать рассказы, раскрывающие объекты, обычно используется автором после того, как объект прошел полигон. Такие рассказы должны определенно иметь ну некоторую самостоятельность, чтобы я например мог прочитать сначала рассказ, насладиться им, а потом прочитать объект. И также наоборот – я должен мочь прочитать самостоятельный объект, насладиться им, а потом уже прочитать рассказ. В данном конкретном случае объект более-менее самостоятелен (хотя какой-то крутой истории в нем тоже нет), а вот рассказ вообще ни туда ни сюда. Там есть некий персонаж, но он никуда особо не двигается, с ним ничего такого прям интересного не происходит. Он просто находит объект и просто доставляет его (меня ещё кстати смущает, как он моментально поверил написанному, хотя казалось бы обычный мужик-работяга).

В общем что я советую – рассказ убираем, если хочется оставить, то расширяем его, улучшаем самостоятельную сюжетную линию в нем. В любом из вариантов нужно импрувнуть сюжетную линию в самом объекте. Пока что тут только описание и протоколы экспериментов. Такой формат работает, если сама аномалия супер классная и интересная, но тут явно напрашивается, что должны происходить ещё какие-то события, окружающие объект. Что-то связанное может быть с сотрудницей, которую он не убил?