Что касается содержания, то оно кратко описывается как «первая тысяча», далеко не в лестном смысле. Объект является постным, истории в нём практически нет, а те зацепки, которые в статье описаны, не цепляют, да и ведут они в никуда. Сайт уже как много лет отошёл от формулы первой тысячи, а потому подобные объекты являются вторичными. Рекомендую почитать больше новых объектов русскоязычного филиала чтобы понять, что людям нравится в нынешнее время.
Объект подходит под несколько пунктов списка избитых шаблонов, в частности «Объект создаёт случайные штуки», «Объекты, ведущие в иные измерения/создающие порталы», «На самом деле крутой чувак», «Заброшки» и «Перевыполнялки». Это не было бы проблемой если бы они были обыграны интересно или новаторски, но увы, подача в лоб и простой концепт лучше статью не делают.
Стиль текста часто скачет между художественным и научным, что сильно рушит погружение читателя.
--- Где-то на этом моменте я устал писать этот текст ---
В общем, статья на 0.0 баллов, её нужно переосмыслять полностью. Правки стиля, оформления и ошибок в тексте её не спасут.
