SCP Foundation

Скучно.

Кошка, которая издаёт громкие звуки. Непонятно при чём тут предсказание будущего, ведь оно не играет особой роли в сюжете, убери его, и объект превратится в аномальный предмет.
2.0

Я ожидал в конце какого-то интересного поворота, зачем она говорит и что хочет сказать, но получил просто громкую кошку.

Особые условия содержания: содержится в стандартном помещении для малых объектов размерами 3х3х2 метра

Кто содержится? Что содержится?
«SCP-1131 должен содержаться в стандартном помещении для малых объектов размерами 3х3х2 метра...»
«Объект должен содержаться в стандартном помещении для малых объектов размерами 3х3х2 метра...»

Хотя использование страдательного залога (напр. «бутерброд должен быть съеден» вместо «съешь бутерброд») активно обсуждается по всему миру, вики рекомендует использовать страдательный залог в условиях содержания, чтобы сделать статью ещё более отстранённой и безликой.

Это из «Научный стиль: рассекречено». Применимо ко всему в ОУС.

upd: Даша ниже тоже права. «SCP-1131 следует содержать в стандартном помещении для малых объектов размерами 3х3х2 метра...» тоже звучит хорошо

SCP-1131 - кошка женского пола

«SCP-1131 — кошка» или «SCP-1131 — самка "вида"». Женский пол (равно как и понятия «мужчина» и «женщина» относятся исключительно к людям, у животных это «самец» и «самка»).

-

Правильнее использовать тире (—), автоматически заменяет собой два дефиса или минуса подряд.

не мигая смотря прямо на д-ра Реульца

Не моргая, наверное?

Объект смотрится гораздо лучше, чем его прошлые версии. Но история всё ещё не дописана. У нас есть кошка, которая общается с чем-то в космосе через людей и поедание корма. Из описанного не вяжется вообще ничего. Как кошка связана с космосом? Почему люди? Почему именно этот корм?

Идея статьи понятна, но она не закончена.

Не хватает информации о том, кто и о чём говорит в кошке, и какого-такого выбора нет.

Протоколы экспериментов написаны странно, как будто вам сложно развивать сюжет? Ну то есть, текста много, а фактически новой информации почти нет, и она дублирует прочитанное ранее в инциденте.

По идее, инциденты должны быть самыми последними, ну или как минимум интересные читателю вещи должны быть последними. Чтобы читатель такой "о! так вон оно что, это не кошка, а отразившееся от газов на Венере шестимерное излучение из области Альфа Центавра, в котором проскальзывают фрагменты его структуры, воспринимающиеся нами как речь! теперь-то всё понятно!"

В текущем варианте объект описывает кошку как кошку. Она ничего не делает, из неё нет никаких далеко идущих выводов, она не опасна, и у неё даже нет никаких эмоциональных привязок к читателю или другим персонажам.

также, вне связи с вышеописанным:
Применительно к номерам SCP не используется никакой род, помимо мужского (от слова "объект").
Таким образом, SCP-1131-RU — объект, а не кошка. И соответственно, SCP-1131-RU издал звук, напоминающий мурлыкание, а не SCP-1131-RU мурлыкнула. (Это пример, в точности таких фраз в статье нет.)

2.5

При применении кодировки на основе парнуков ДНК

парнуков ДНК

Такого слова не существует, извините за занудство.

В остальном согласна с оценкой Зюзя: никакой развязки нет, о чём кошка (или устройство в форме кошки, или кто-то, кто передаёт что-то через кошку) пытается с кем говорить, неясно. Много экспериментов, которые дублируют друг друга и информацию из описания, ничего не привнося, слов много - смысла мало. Совершенно безумная вставка про корм, который не удалось воспроизвести в лаборатории (что), вызывающая вопросы, на которые ответов дальше нет и не подразумевается.

Вердикт: потенциал у объекта есть, в текущем виде - на основу не годится.

Согласен со многими комментаторами здесь: как только в статье начинается что-то интересное, она... просто заканчивается, не оставляя даже намёка на то, что происходит. Это немножко не та недосказанность, которую мы любим.

Популярность спустя месяц с момента публикации: 47% от 19.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.