SCP Foundation

О где же телекилл?

т.е за сутки содержание этого SCP тратят от 96 до 384 специально подготовленых (включая оперативное вмешательство) сотрудников D-класса? А они при такой скорости расхода у Фонда не кончатся? Может таки попробовать устранить объект?

Мне одному "телепатические волны" глаз режут?

В настоящее время она производит расследование подозрительных случаев исчезновения населения в ██████, Китай.

интересно, сколько уже лет они это расследуют? XD

Статья устарела. Сейчас подобные бессмысленные убивашки не покидают полигон.

…большинство подвергшихся воздействию начинает наносить себе резаные и колотые раны подручными предметами, чтобы таким образом поддержать SCP-1051.

Наверное морально, что бы он не чувствовал себя таким страшным %) Казалось бы куда логичнее что бы они старались установить с ним визуальный контакт.

Есть мнение, что упыря давно пора шлёпнутьнейтрализовать. Толку от него никакого. Песен не поёт, книг не пишет, новой и ценной информации не сообщает, только сопит и расходует ценный человеческий материал. Преступность падает, и если на каждого бесполезного вурдалака столько расходников расходовать, то скоро в D-class придётся набирать за карманные кражи.

Напоминает мне объекты первой тысячи, которым время совершенно не пошло на пользу.

С этим объектом время обошлось вообще крайне нещадно.

Переоценка низкорейтинговых статей, тур третий

Устаревший объект-страшилка, страх ради страха, немного бодихоррора. Никакого бэкграунда у этого планетянина в саркофаге нет, даже намёками. Тем страннее, ведь статью эту писал сам Особист, а он на тот момент уже был достаточно взрослым человеком, и обладал определенным жизненным опытом. Не подумайте, что я аппелирую к авторитету или пытаюсь выставить Особиста в невыгодном свете. Просто статья не удалась. Хотел поставить минус, но обнаружил, что он уже стоит. Быть посему

Переоценка низкоранговых статей, тур третий

Последнее интервью разочаровало, в итоге ничего интересного в этом объекте нету. Минус

Это очень простая статья с монстром, но мне кажется, она достаточно техничная и последовательная, чтобы существовать в таком виде. В то же время, она оставляет неплохой простор для работы и додумывания, который может быть хорошо реализован и вне пределов этой статьи.
Не вижу весомой причины ставить минус кроме «в 2к21 это не прошло бы полигон», но для положительной оценки мне таки не хватает гарантий того, что с оставленным простором будут работать в дальнейшем.

Если статья пройдет переоценку, то отображение числовых данных типа «99 (девяносто девять)» наверное можно привести к более привычному виду для современных читателей.