Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Resure 18:42 23.07.2011
Статья была перемещена в «шуточные», как не соответствующая морально-этическим нормам SCP-объектов.
Претензии по этому поводу вы можете добавить их под этим сообщением.
Gene-R 18:46 23.07.2011
Хочу отметить, что статья была перемещена решением 2 из 3 администраторов. Я честно пытался найти в ней хотя бы один признак серьёзной статьи, и не нашёл.
Поэтому суффиксу -J здесь самое место. И будь её автор хоть Клеф, хоть весь состав О5 - мы смотрим на качество объекта, а не на личность автора.
wd:Mexanik 18:54 23.07.2011
Хм-хм-хм. Почему-то на официальном сайте она не J, а просто 297. Я понимаю, что русская ветвь Организации отделилась от основного сайта, но разве наводить свои порядки на чужой территории правильно? Тогда уж и 252 в шуточные добавляйте, десу. 430 и 447 тоже особой серьёзностью не отличаются. А уж "что Брайту нельзя делать в Фонде" так вообще не объект, но оно, тем не менее, находится в списке объектов. Товарищи, вы уж определитесь- следовать оригиналу или вводить собственные поправки на основании личных мотивов. А так и до того дойдёт, что в переводах собственные поправки писать будем х__х
Gene-R 19:22 23.07.2011
наводить свои порядки на чужой территории
Если бы я переименовал статью там - это было бы "на чужой территории". Переименовали мы её здесь, так что порядок наводим на своей.
Про разработки аналога 252 ходили слухи некоторое время назад. 430 - да, на грани. А вот 447 хорош, не пойму, что в нём несерьёзного. "Что нельзя делать Брайту" находится в списке шуточных объектов. Я бы переселил в "рассказы", но пусть будет. Среди пых-котят и крутых чуваков список смотрится хорошо.
Оригиналу мы не следуем достаточно давно. Примерно с тех пор, как во имя адаптации Chowderclef отказался от устричного варева и взялся за борщ. Или с момента появления первой -V статьи. Если мы видим очевидные косяки - мы стараемся их исправлять. См. недавнюю историю с 938, где создатель измерял ёмкость в джоулях. Это же касается и собственных поправок в перевод.
Мы руководствуемся здравым смыслом. Это гибче, чем слепо следовать оригиналу. А уж личные мотивы тут вовсе ни при чём. Какой мне резон злиться на Клефа? Но скажи мне, Механик, разве можно расценивать вибратор на ядерном реакторе, который может затрахать до смерти серьёзно?
wd:Mexanik 19:46 23.07.2011
Если бы я переименовал статью там - это было бы "на чужой территории".
А может, имеет смысл поговорить с тамошними сотрудниками на предмет присвоения шуточности? Ежели там два из трёх админов тоже согласятся- я успокоюсь %)
430 - да, на грани.
Ага, на грани. Только, по-моему, с другой стороны %) Может, подскажете, кто задаёт стандарты, как надо воспринимать объект? +)
Примерно с тех пор, как во имя адаптации Chowderclef отказался от устричного варева и взялся за борщ.
Вольный перевод не считается. Квикнгрувина тоже Шусторчком обозвали (хотя технически имена не переводится- вспомните ту смешную историю про человека с именем Август, которого кажется на Украине обозвали "Серпень"). Ёмкость в джоулях- это тоже не в счёт, я сам в статье о левиафане убрал явно лишние нули в размерах. Но почему, например, никто не меняет явно не соответствующую действительности классификацию объектов? Та же "чума зомби" вполне себе безопасна, если её запереть в колбочке. 093 вполне безопасен, если соблюдать условия содержания, 718 кетером не является, чего не сказать о 386. Но ведь это никто не исправляет! А группа, в которой находится объект, имеет значение большее, чем его номер. Ящитаю, это неправильно- присваивать шуточность, которой в оригинале нет.
Какой мне резон злиться на Клефа?
На Клефа- никакого, а вот на объект- очень даже ;)
Но скажи мне, Механик, разве можно расценивать вибратор на ядерном реакторе, который может затрахать до смерти серьёзно?
А я с трудом представляю серьёзными ещё много других объектов, в том числе наших (хотя бы 1067), но ведь они не отнесены к шуточным? Я смотрю так: обычные объекты- есть в Фонде, шуточных- нет, хоть они и упоминаются в других статьях. Если Организация нашла такую штуку- почему бы ей не быть? Мобильник из две тысячи не-очень-то-далёкого года с функцией машины времени чем лучше? Х)
Gene-R 20:20 23.07.2011
1. Там, у себя, пусть именуют, как хотят. Это их развлечение, там и Клеф может творить свой административный произвол.
2. Стандарты - исключительно здравый смысл.
3. Квикнгрувина так назвали его родители, которые были хиппи и обдолбаи. Мы с Мальбургом обмозговали перевод, и стал этот дядя Шусторчком. Равно как и CarrionTrooper - Плотоядовым. По классификации - вэлком на форум, в обсуждения. Авторы обычно идут на контакт.
4. Насчёт "злиться на объект". Механик, ты худой, но толстый.
5. Другие объекты можно обсуждать в других объектах. Сейчас речь про новую классификацию виброчлена.
wd:Mexanik 20:54 23.07.2011
2. А у здравого смысла стандартов нет по определению %) грань ты не проведёшь никоим образом, иначе бы это уже давно сделали.
3. Если бы там были кнопачки, как тут, я бы там безвылазно торчал х) а так- увы-съ, схему ихних ссылок ещё не понял.
4. Цитирую сааамый первый пост:
не соответствующая морально-этическим нормам SCP-объектов.
И не важно, что автор поста другой, в этом вы с ним одинаковы -) Опровергни мои слова! Только с аргументами, я свои слова подкрепляю примерами.
5. Сам же сказал, что администраторы аглицкого SCP охотно идут на контакт- почему бы вам не обсудить это с ними? Если там согласятся, что объект шуточный, я сразу отстану %)
А вообще, согласен с товарищем Бобриковым (посты ниже), такой вариант должен всех устроить.
Gene-R 21:11 23.07.2011
3. Вот вариант для бедных. Можно попробовать вступить туда, тогда будут обсуждения и плюшки.
4. Объект должен быть страшным или наводить на размышления. В идеале - и то, и другое. Этот же наводит на хихиканье. Электролобзик с такими же свойствами можно воспринимать серьёзно. Электро███, увы, не получается.
5. Не администраторы, а авторы. Однако же задал вопрос и подписался на комментарии. Поглядим.
wd:Mexanik 21:35 23.07.2011
3. Я пробовал- у меня там не работает кнопка переключения страниц. Уж не знаю почему ><'
4. А на какие размышления наводит 430? Да и в шуточных, тащемта, есть такие штуки, которые вызывают не только хихиканье. Единого стандарта нет, Прокруст плачет %)
Gene-R 21:50 23.07.2011
3. Use Firefox. Версию желательно поновее.
4. Здесь мы обсуждаем, почему 297 переименован. А не другие объекты, и почему следует переименовать их.
wd:deleted-4opHbIu_6o6p 19:50 23.07.2011
может быть, чтобы не нарушать целостность списка, оставить этот номер в основном пространстве, но с суффиксом J. Будет исключение из правила
wd:Mexanik 19:54 23.07.2011
Можно даже -RJ, поскольку на официальном сайте применяется суффикс -J, а шуточным объект признан только у нас. Да и суффиксов у нас больше…
Edit: список дел Кроу, список тех, кого нужно убить, вторая строка.
Resure 05:25 24.07.2011
Целостности и так нет и в ближайшее время не будет, к ней можно сильно не стремиться.
-RJ — это глупость, объект не «наш», поэтому -J.
wd:Mexanik 11:56 24.07.2011
Наши- это -RU, а тут просто -R %)
Если что, мне этот объект тоже не нравится, но тем не менее.
wd:Inqisitor 12:54 22.12.2012
"Лучший" объект что я видел!!!
wd:3jiou-DYX-euclid 13:20 18.03.2013
Товарищи сотрудники, а никто не догадался с помощью этой угарной крайне веселой шутки/штуки, прикончить SCP 682 ???? Разметать всю тварь на молекулярном уровне было бы идеальным выходом….
wd:Dr-Kriger 07:21 19.03.2013
Ага, что бы после очередной неудачной попытки ящерик снова выработал иммунитет к очередному SCP, а также приобрел новую способность, которая заключается в излучении ауры безудержно[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]зма, воздействующая на всех людей в радиусе 1 километра.
wd:deleted-Petit-Noir 22:51 30.03.2013
А может Клеф просто решил потроллить хомячков? Типа "вот вам заведомое дерьмо, и я посмотрю, с какой радостью вы его сожрёте из моих рук"? Ну серьёзно, объект же НИ-КА-КОЙ. У нас бы такое полегло ещё на Полионе в течении получаса.
antagonist 08:10 31.03.2013
Поддерживаю. Объект - полная лажа. Минусую за компанию.
wd:Pariah-Z 20:13 04.05.2015
Ну не знаю, имхо, объект весьма мил, а дискуссии возмущений читать даже увесилительно. Считаю, что Клеф постарался на славу и дико плюсую. Русский Полигон слишком жесток для объектов, которые могут быть любыми.
wd:iavev 20:28 04.05.2015
а) не обобщайте
б) на вкус и цвет все фломастеры разные.
Итог: если вы и выражаете свое мнение, не стоит чернить точки зрения других людей. И если вам нравится фаллос от Клефа только потому, что это написал Клеф, то это не значит, что это должны любить все.
wd:deleted-Petit-Noir 21:30 04.05.2015
Полигон слишком жесток для объектов, которые могут быть любыми.
Английские руководства-то почитайте, прежде чем писать любые объекты. Мне лень кидать ссылки, см. у Пользователь 'iavev' не существует в статусе (смыть, прочесть, повторить).
Mr-Self-Destruct 09:04 31.03.2013
После достижения рейтинга -8 статья SCP-297-J была удале…
Как мне этого здесь не хватает.
wd:deleted-4opHbIu_6o6p 09:48 31.03.2013
Знал бы, что вызову такое бурление, вообще бы этого Дэна не переводил.
Osobist 10:02 31.03.2013
Не ты перевел бы, так кто-нибудь другой. Не впадайте в отчаяние. Это только Скульптура вечна, а этот самотык еще могут в минусы сбить и снести.
wd:Amerzhaev-Dostiyar 10:08 31.03.2013
wd:dxd 12:37 31.03.2013
АААА! Пачули!
wd:FadedMist 16:52 21.11.2013
Все таки, мне кажется, что надо было оставить это в обычных статьях.
Мало ли что взребедет в голову создателям таких вещей.
Как бы это не было бы несерьезно.
Fajrero 02:11 06.05.2017
На англосайте рейтинг +151: деградация, декадентство, разложение, глупость, вульгарность.
На нашем сайте — −8: честь, совесть, отвага, вера, нравственность.
