
А потом выяснится, что они записаны на основании Единого Информационного Поля, ога х)
А потом выяснится, что они записаны на основании Единого Информационного Поля, ога х)
А что будет, когда все диски закончатся? Он что, помрет типа?
Исходя из написанного - точно неизвестно, но я думаю, что если он существует только в этих дисках - то не сможет контактировать больше ни с кем, что "почти" как смерть.
Но в тексте есть некоторые намеки. Судя по всему, идет какая-то "игра" между ним и тем, кто разговаривает с ним. Следовательно, когда диски закончатся, он либо выиграет, либо проиграет. Но скорее всего, если диски закончатся, а победитель не будет определен, то победит именно SCP-315-1. Наверное, здесь возможно есть какая-то загадка и эти диски - это время для того, чтобы узнать наибольшее количество информации и отгадать её.
Хотя, может он просто играет, а те, кто разговаривают с ним - лишь игрушки. Догадки, догадки.
Привет, Десятый хD Всё больше и больше SCP с прототипом в "Докторе Кто", не находите?
Я бы больше добавил шуточек в квантмеховском стиле. Чтобы нельзя было утверждать, что запись.
В частности, копирование можно разрешить. Только при этом с точки зрения объекта будут "активными" те пользователи, которые посмотрят копию первой.
Если же производилась какая-либо дешифровка информации, получится видео 315-1, произносящего "пожалуйста, общайтесь вживую".
Если же было контрольное суммирование, то при воспроизведении будут помехи, тем более сильные, чем более точное суммирование.
Также, использовав расходника, можно поставить эксперимент с восстановлением волновой функции.
http://www.membrana.ru/particle/1901
Отличный объект.Было-бы интересно если-бы 423-ий на электронную информацию действовал.
А вдруг после просмотра абсолютно всех дисков, что-то случится (что-то не самое лучшее) со всеми кто просматривал записи? И потом он просто опять сможет на своих 100 дисках отвечать каждому.
А нельзя скопировать файлы на жёсткий диск, затем создать ещё несколько копий? И посмотреть, поддаются ли файлы редактированию, а также, будут ли файлы иметь те же свойства, как если были бы на диске.
Могу предположить, что при человек в записи "живёт" при только первом просмотре независимо от того, где этот файл во время первого просмотра находится физически.
Хотя, для SCP больше характерна аномальная некопируемость.
диск был защищён от копирования неизвестной системой
Константы особых файлов?
А никто не попытался заглянуть в код файла, сравнить его с кодом файлов других дисков, проверить, как изменяется код при просмотре записи?
У меня есть ещё одна гипотеза — на дисках записана программа с искусственным интеллектом, которая и генерирует видео. Однако тут есть несколько опровержений:
1. Искусственный интеллект не может запускаться на всех видеовоспроизводящих устройствах
2. Искусственный интеллект не может считывать действия зрителя без устройств аудио- и видеоввода
3. Искусственный интеллект не может передавать данные на другие диски.
4. Искусственный интеллект не может устанавливать связь с другим устройством без специальных приспособлений (Интернет, WiFi, Bluetooth), а также с устройством, связь с которым не может быть установлена технически.
5. Искусственный интеллект не мог узнать о попытке копирования.
При воспроизведении ранее просмотренного диска, повторяется то же, что происходило на экране в первый раз. SCP-315-1 не будет реагировать на действия зрителей, а его поведение не будет отличаться от того, что было в прошлый раз. Однажды воспроизведённый диск навсегда сохраняет видеоряд вне зависимости от того, кто его смотрит.
Кажется, нужно уточнить: однажды просмотренный кусок видео навсегда сохраняет видеоряд вне зависимости от того, кто его смотрит, что видно было при экспериментах при промотке назад.
Он утверждает, что всё знает, но предпочитает не сообщать, поскольку это "испортит игру".
Каким-то образом в следующей беседе SCP-315-1 был уже осведомлён о попытке и заметил, что "так нечестно".
Заметьте, утаивание информации, Константы особых файлов (ну то есть аномальная защита от копирования), и SCP-315-1 всё время говорит о некой игре, и на дисках написано PoC 1/1, интересно, о какой игре идёт речь?
Короче, интересный объект. Ставлю плюс. Такие и надо — чтобы их потом стали обдумывать и дополнять. Кстати, а стоит ли написать больше экспериментов и интервью?
Тоже подумал про ИИ с мощным графическим интерфейсом. В плюс этого говорит то, что он не знает результатов прошлого диска.
И да, ИИ вполне мог узнать о попытке копирования, средства файловых систем это позволяют.
Так что…Искусственный интеллект с аномальной способностью получать информацию без устройств ввода и высокой производительностью?
Пустить диск на воспроизведение перед камерой. Затем посмотреть запись с камеры. Что получится?