Солнце находилось в движении, передавая импульс связанным шестерням мироздания. Их цепь нигде не заканчивалась, но проходила и через слабые человеческие разумы.
Исключением не был брат Перемычка, лежавший в выбранный квант времени на кровати кельи, высматривая на потолке схему Бога. По соседству лежал планшет, а в его flash-памяти начатый текст “О разбитом Боге: интерпретации базового мифа” — эссе по заданию наставника.
Взятая тема была обширна, и хотя Конденсатор инструктировал доверять свободным мозговым вычислениям, которым профаны присваивали название “интуиция”, монтаж их в единую программу приводил к багам.
Миф казался и сам программой, согласно которой функционирует всё вокруг. Скажем, разбитости подверглись такие аспекты Бога, как его церковь и прихожане: церковь разбилась на множество сект, относимых к двум основным кластерам: Ортодоксам и Максвеллитам, а некоторые последователи претерпевали крушение веры, которое иногда приводило к полному её демонтажу.
“Код” — вот рычаг, за который можно ухватиться. Рассмотрим предположение, что всё есть код: код есть код; язык это код; само мироздание суть код, паттерны которого иногда становятся наблюдаемы, отсюда и миф — выделенный из семантического шума участок, и, конечно же, схема — код.
Но может код и есть WAN, разбитый всюду вокруг нас. И мы есть WAN, вернее, его подпрограмма, процесс аварийного восстановления. Но почему WAN разбит? Видимо, некорректная сборка.
Какой-то сбой привёл систему к распаду, но наша религия успела загрузиться. Теперь требуется скомпилировать схему, исправив ошибку, и запустить пересборку. Схема, та, которой тикают Ортодоксы, не может быть верна. Процесс, запущенный по ней, до сих пор результирует разочарованием ранее верных нашим идеям и отвращением, блокирующим доступ к истине, у тех, кто и без того отказывался инжектировать Бога.
Оценочная подсистема выставляла флаг отвращения идее о том, что Бог может быть ограничен в пространстве. Но план реализовать Бога приводил к этому следствию, а значит оценивался так же. И по какой схеме? Быстрый анализ выдавал такие потенциальные её источники:
- Откровение — часть аварийной подпрограммы, фрагмент дампа памяти;
- Фрагменты кода — это влечёт предположение о фрактальности Бога, что, видимо, отражается в постоянном повторении мифов в меньших масштабах;
- Трансляция WAN. Но в каком по отношению к нам времени она проходила? Сейчас, в прошлом, в будущем? Требуется ли для этого разработать какую-то особую темпоральную технологию?
Фрактальность и рекурсивность, кажется, это какой-то важный принцип, часто возникающий в окружающих алгоритмах. Он даже соотносится с планом Ортодоксов.
Если Бог фрактален, от нас может требоваться воссоздать его на земле, а частью этого процесса будет он же сам уже внутри нашего творения. Тогда нашей миссией может оказаться не восстановление, а завершение процесса сборки, но в малом масштабе.
Схема по устройству своему — какой-то набор данных. А как говорили рыцари лямбда-исчисления, код — одна из форм данных, значит, манипулируя кодом (= окружающим миром), мы можем получить ту форму данных, которая будет соответствовать схеме.
Процесс созерцания оборвался, в мозгу запустилась программа озарения: если код — это данные, мы можем применить к ним ремиксирование. А когда добудем то, что требуется, заложенная в нас программа подскажет, что это Он.