SCP Foundation

Удивительно, как просто можно попасть в камеру к тостеру, учитывая, что главный герой, судя по всему, даже не из Отдела Меметики. Кстати, а что в итоге? Думаю, настолько открытая концовка здесь не очень канает, потому что история гг хоть и написана неплохо, но чем-то прям выдающимся не является, и вот её как раз стоило вытащить интересной развязкой! Но мы напротив имеем какую-то невнятную концовку, где не очень понятно то даже, что произошло.

В целом – неплохо, но вышеописанные моменты как-то ломают восприятие рассказа. Как бы то ни было, пишите ещё, потенциал есть!

Не жалуюсь – о возможности моих возможностей знают лишь

Извините?

Рассказу не хватает деталей, всё внимание сосредоточено на тостах, но всё остальное словно отведено на второй план. Хочется знать, что это за человек, до куда он поднялся и кем стал, что имеет столько возможностей, что хотя бы примерно он сделал, что смог вернуть тот момент. Вернулся назад во времени или каким-то образом нашёл рецепт? И почему под конец мы видим слухи, что они значат?
Очень мало объяснений, а история в виде "любил тосты, потерял их, но потом нашёл" слишком проста, не находите?

Не нравится. Написано сбивчиво, иногда подбор слов и неуместные уточнения ломают картинку полностью.
Сюжет, описываемый выше в спойлере, не вычитывается совершенно — нет противоречий в частях до и после, герой мог получить свои тостеры от тостера-меня, скрыть ото всех свою инициативу, и прослыть просто слегка двинутым на завтраках не из-за того что вызвал НУС, а просто потому что постоянно ходит и жрет тосты. То, что его забрали из детского дома и обучили по программе не просто не противоречит, но дополняет — семья распалась-умерла в первой части рассказа, там же сказано про ШКОЛУ ЖИЗНИ (обычно это словосочетание относят к плохим условиям aka детский дом), а университет как раз мог быть и Фондом спонсирован по обозначенной программе.

Читается, буквально: жил совсем хорошо, жил плохо, жил довольно хорошо в Фонде, сделал свое дело, теперь живет совсем хорошо в Фонде. Скучный рассказ который, кмк, и проект не дополняет, и читателя не особо способен заинтересовать или удивить.

По-своему даже трогательно, но как-то не вяжется. Нет в обсессии главного героя чего-то такого, что привело бы к нарушениям условий содержания. Но это ещё не так важно. Вот реконструкция памяти ничего не даёт истории откровенно. Это не изящный способ решения ситуации и последствия для героя не ощущаются.

Сначала подумал, что главный герой сам настолько аномален, что на время взаимодействия с тостером думал антимеметическим образом и исключил из своего понятийного аппарата "тостер" как таковой (на что намекало "выращивание в фонде сцп", то есть, он мог быть объектом, поставленным на содержание ещё в детстве, типа ведьмы или девочки с фотоаппаратом, и не осознавать этого), но потом прочитал коммент в спойлере и понял что лучше бы не было закадра

упд:
С одной стороны, все знают, что я воспринимаю информацию процентов на 30 из космоса, а не из того, что мне говорят (или того, что написано в тексте), но, тем не менее, вынужден не согласиться с Кардалак, что текст плох из-за скучности и невыразительности. Намёки на неожиданные повороты в конце и должны так писаться, чтобы человек читал и пытался понять, когда же наконец произойдёт что-нибудь аномальное, а потом гадал, что именно произошло, а-ля определённые рассказы маэстро, которые имеют не меньше 5 интерпретаций с радикальными различиями

Смешанные чувства.

С одной стороны, мне нравится постепенное нагнетание отчаяния и формирование о героя идеи-фикс о ~~тех самых~~ тостах, которые напоминают ему о юности, о близких и родных, которых он больше не увидит никогда. Последний фрагмент, как мне кажется, является хорошим нагоняющим драму «послесловием» — попытки осуществить свою идею-фикс доводят героя буквально до потери самого себя, своей сути. Вопрос остаётся — он тот вообще человек, каким был? Нет у него больше воспоминаний о семье, никто не учил его разгадывать шифры, никто не учил его работать с компьютерами, никто не готовил ему вкуснейшие тосты. Он стал другим человеком. Мне кажется, это в достаточной степени нагоняет тоску и вызывает эмоциональную реакцию, если об этом всерьёз задуматься. При этом и Фонд можно понять — они тут не дьявол из машины, а просто люди, которые выполняют свою работу и заботятся об общем благе. С сотрудником, которому одержимость тостами мешает выполнять свои непосредственные обязанности (причём, судя по всему, руководящие) было необходимо что-то сделать. И когда ради своих хотелок он нарушил ОУС объекта — это как бы стало красной чертой, за которой последовали столь радикальные меры.

Но при всём при этом… рассказу как будто чего-то не хватает. Буквально пары деталей. Какое конкретно положение в организации занял герой? Что именно его толкнуло на такие радикальные меры, как попытка с угрозой для себя использовать объект на содержании? Не хватает глубины, какого-то… более логичного скатывания по наклонной. Может, у него произошло какое-то травмирующее событие? Что-то начало всё больше навевать тоску о прошлом, о семье? Переход просто от тоски о прошлом к таким мерам выглядит как-то… фальшиво. Особенно учитывая, что абзац, где герой восклицает: «разве я так много прошу?» выглядит не укладывающимся в характер матёрого фондовского волка, пусть и тоскующего о прошлом. Может, сделать этот момент чуть более… сдержанным? Чтобы тот же самый вопрос: «разве я так много прошу?» был его кульминацией, в которой бы чувствовались горечь и отчаяние?

В текущем виде поставлю 3.5, потому что мне задумка и исполнение скорее нравятся, снизил за описанные огрехи, которые, очень вероятно, являются вкусовщиной. Если будешь править — с радостью перечитаю.

Сама идея того, что человек начал сходить с ума, из-за ностальгии мне кажется вполне интересной, но начало очень скомкано плюсом мне не хватило описания одиночества или каких-то других проблем главного героя, а то кажется, что его крыша съехала именно, из-за тостов, а не, из-за потерь и других вещей. Отдельно по концовке, это совершенно не то, что я ждал, но вполне нормально, хотя и немного лениво. Итого - 2.5 в теории может выйти что-то качественное, а пока это больше ода хлебу.

Рейтинг от 5 АМС: 2.8: При сохранении непроходного балла, статья будет перенесена в удалённые в следующий пятничный движ.