SCP Foundation

Сполер в конце эксперимента 6 как таковой надобности не имеет на мой взгляд. Просто тыкалка прикольная, я поигрался, спасибо.

Там кусок текста спрятан, но я этого не говорил

А что это у нас тут безопасный родился, когда там люди пачками дохнут? Скорее Евклид (ИМХО).

Правило коробки:содержится нормально значит безопасен, да и разрушительность не влияет на класс
И да СпоЙлер

Интереснее бы смотрелось если бы было немного рандома, три сценария (например) поведения ученых в Эксперимент 5,6

Не уверен что тут такое возможно

Картинки бы подправить. SCP-1368-C-2 вообще прям жестко фотошопом пахнет. Я конечно понимаю что оно так и есть, но они не выглядят реально и пугающе, это немного выбивает.

Сделаю что смогу. Может быть вообще картинку уберу и оставлю только описание, но мне так-то самому было сложно понять что это я такое придумал без изображения, так что пока придётся довольствоваться таким качестве. Спрошу у друзей, может быть смогут помочь.

Почему агент его не остановил? Он стал мебелью?

Да, мой косяк. В изначальном варианте текста это объяснялось, но я,зачем-то, это убрал. теперь вернул, спасибо.

А в 54% помогает? Но почему такая конкретика, это немного не логично. Если человека переубедили, значит эффект должен просто пропасть, что за селективность у объекта воздействующего через информацию и идею. Если мне докажут что макаронный монстр существует, то я буду в него верить и видеть чудо. Если переубедят, чудеса кончаться, или я чего-то не понимаю?

Ну, примерно так, да. Задумка была в том, что пока персонажи осознают свою природу, они могут взаимодействовать с ней. Это как: пока ты веришь в Иисуса, он помогает тебе (знаю, плохой пример, но наиболее понятный).

Я же не один вижу этот белой шрифт посередине? Я же не поехал кукухой? Это не баг, а фича?

Да, он там есть. И не только там, просто в этом месте я решил делать его не полностью невидимым. Можешь выделить текст мышью, если читается сложно.

Затянутое начало, как по мне.

Да, но это необходимо чтобы не бросаться с места в карьер. Нужно как-то подвезти к тому, что до того как доктора догадались обездвижить дешку, у них было несколько неудачных попыток.

Тут есть небольшой парадокс. Люди в рассказе поняли, что они написанные персонажи и начали дистракт разводить, но этот же дистракт написан автором, что подразумевает то, что они не сами все это делают, и это все прописано с самого начала. Короче ебн с ума сойти легче, чем понять. От такого я и правда застрелится захотел.

Именно этого я и добивался. Иллюзия свободной воли, ну разве не звучит? думал название таким сделать, но подумал что это будет спойлером.

Интереснее бы смотрелось если бы было немного рандома, три сценария (например) поведения ученых в Эксперимент 5,6, которые меняются каждый раз как читаешь.

А Кстати, офигенная идея! В принципе, если разобраться как они это провернули в SCP-087, то я смогу это сделать. может быть не три, в два сценария, но это уже что-то.

Это в котором SCP-106?Я бы лично не стал трогать другие scp во избежании неровностей или расхождения с каноном 106-го, дело ваше

Нет, это просто термин, используемый для описания объекта, способного или являющийся порталом в другое измерение или в пространство между ними, как SCP-432 или SCP-1689.

Что тут подразумевается? Если он нервничает то это видно будет или тут к аппарату подключили? Если да то имеет смысл указать это

Я имел ввиду проявления незаметной микромимики, свидетельствующей о страхе и волнении. В общем, я тоже не понял, лучше уберу.

Эго же классом В обрабатывали:0

Уточнил в тексте.

УДАЛЕНО

Исправил.

Другой реальности контролирующий эту

Изменил.

Приведённый симптомы не являются какими то необычными. Банально, заикающийся сотрудник "дунул" слишком сильно и вот вам и потоотделение и учащённое сердцебиение и дрожь и расширенные зрачки. Что, факт употребления заикающимися сотрудниками наркотиков является поводом для обработки амнезиаками с последующим устранением (т.к. амнезиаки скорее всего не снимут эффекты, обусловленные чистой физиологией)?

Ну и немного по формулировке. Было 5 симптомов, после обработки амнезиаками стало 0 симптомов: срочно ликвидировать, ведь количество симптомов изменилось.

Согласен

"без опознавательных знаков" означает отсутствие опознавательных знаков.
Лучше описать это как "С единственным опознавательным знаков в виде надписи "Секрет"" или "С надписью "Секрет", без прочих опознавательных знаков" и т.д. и т.п.

Согласен

Лучше избегать в псевдонаучной литературе фразы вида "определённое время".
- Какова мощность этой атомной бомбы?
- Ну, эта бомба обладает определённой мощностью.

Посчитал уточнение лишним, и в этой версии его убрал. Что ж, верну.

В общем и целом нет никакой связи между упоминанием карандаша, его применением, суицидом и рисунками.

Ух, что ж, не ты мой читатель, приятель.

Как совершить суицид с помощью карандаша? Правильно, воткнуть его себе со всей силы в сонную артерию.

только использовав карандаш читатель понимает, что все им прочитанное - правда. Ты читал Эксперимент-7? Знаю, чтиво сложное, но я не думаю что это так важно.

Как изменить реальность посредством карандаша? Взмахнуть им как волшебной палочкой и загадать желание.

Нужно "нарисовать" что-то и это станет частью истории. Ты читал Эксперимент-6?

Кто создаёт рисунки, карандаш или художник, который держит этот карандаш в руках?

Создаёт, конечно, "художник".

Если карандаш чёрный то логично, что он будет рисовать чёрные линии. Зачем отдельно это уточнять?

За тем что я и не писал, что карандаш простой. Ты читал описание?

Чёрно-белые рисунки при использовании чёрного карандаша получаются, если их рисовать на белой поверхности. А что будет, если поверхность зелёная? Правильно: чёрно-зелёный рисунок.
Если карандаш на самом деле красный, но при этом рисует чёрные линии, а любая поверхность, на которую наносится рисунок, становится белой, то лучше это указать более явно.

Согласен

Лучше "Время, спустя которое". А то как будто бы речь о том, что каждый день после 13:15, "включается" эффект.

Согласен

Разве эта фраза не противоречит сама себе?

Ну… Нет? Может потому что меметическая и информационная угроза это разные вещи? Ладно, тут я сам не уверен, потом уточню, а пока оставлю примечание.

У Фонда есть настоящий ИИ? Потому как все современные ИИ не умеют читать текст. Они умеют сканировать написанный текст, переводить его в электронный формат, находить соответствия в словарях и т.д.
Если перед человеком, который не знает химию от слова вообще, положить картинки с 10 химическими формулами, одна из которых присутствует там дважды, и попросить его найти эту самую дублированную формулу, то в общем то такой человек сможет это сделать. Но это не будет означать того, что он познал химию - он просто нашёл две одинаковые картинки.

Думал это очевидно, но на всякий случай добавлю примечание в текст. И да, у фонда есть ИИ, это упоминается в некоторых рассказах и статьях.

Может пристёгнуты?

Согласен

Уснул, наверное.

Ну… Да, момент слегка сомнителен. Думаю, может вообще убрать его?

О неё? Приставленный агент - женщина? Почему ударившись об агента, D-12410 мгновенно умер?
И да, я понял о чём речь, но написано то, что написано.

На всякий случай скажу "она" это рука, а "он" это агент. Предложение переделал.

Как это вообще связано? Жёсткие диски не имеют каких то дополнительных систем охлаждения, отключение которых может привести к их сгоранию. Фраза "сгорел жёсткий диск" обычно применяется для ситуаций, когда сгорела плата, управляющая жёстким диском. Данные при этом, с высокой степенью вероятности, никак не пострадают. Максимум могут быть частично повреждены, если управляющая плата перед сгоранием подала неверный сигнал на двигатель или считывающие головки.

Ну… Да, я имел ввиду именно то что вы сказали.

Эм. Т.е. её стёрли не просто отдельные воспоминания а и даже воспоминание о том, как её зовут? И что, за всё время нахождения в отпуске или даже по пути на работу (если "отпуск" это кодовое слово для нахождения в камере реабилитационной комы) она ни разу не задумалась о том, кто она, что тут делает, куда идёт и т.д.?

Эм… Повторю вопрос, ты вообще читал Эксперимент-6? Там объясняется, что у неё как бы и нет имени, и поэтому она не может произнести его.