SCP Foundation

Объект является переписанной статьёй автора Пользователь 'germang1999' не существует "Дверной глазок".

Спасибо Rimor и Intervent за советы и вычитку черновика.

Мне в целом понравилось, правда несмотря на то, что экспериментов мало, и они нормальные, к середине третьего появилось ощущение однообразности. Будто не хватает каких-то мелких деталей, коротких интеракций, когда все идет «не по плану», как с моментом, когда глаз явно видит людей через окно Гезелла (хороший момент).

Подводка с размышлениями доктора вслух про «может это портал в ад» подана некрасиво, слишком в лоб, на мой вкус. Типа не верится, что исследователь так непринужденно решил поболтать прям в процессе эксперимента, зная, что его все слышат и записывают.

Чувствую, когда Азерлаг выложит свою версию, это превратится в соревнование кто прорвёт полигон.

Что по самой статье. Мне очень нравится, как вам удалось перевернуть взгляд читателя. Вроде ожидаешь раскрытия того, кто стоит за этим глазком, а по итогу больше узнаёшь про тех, кто аномалию исследовал. Есть конечно вопросы по поводу устройства [спойлер удалён] по версии статьи, но думаю, это не так важно. Плюс некоторые моменты мне сумбурными показались. Но я списываю это ощущение на то, что я уже был знаком со старой версией и немного торопился при чтении.

В целом, положительное впечатление осталось.

Хорошая статья, особенно на фоне того, что сейчас на полигоне лежит. Не могу не поставить плюс.

Небольшая ошибка, скорее всего из-за устройства

Заценил+

Статья небрежно выдерживает свой концепт, заставляя колебаться в понимании происходящего (из какой стороны смотрят-то?). Т.е концовка тоже как-то размыто репрезентует твист, что смотрят всё-таки из мира живых в загробие. Мне по началу казалось, что эффект то так, то так показывает. Возможно это мои личные проблемы восприятия. Но при любых инвариантах — итог невыразителен и непоэтичен. Вау-эффекта не происходит. Минус.

Задумка ясна, ВАУ-эффект испытала. Однако, в голове немного не стыкуется то, что глаз глядит в щель и перемигивается с учеными, тогда как стандартно спиритический сеанс проводится иначе (сидя за столом с закрытыми глазами. Не совсем понятно, как процесс выглядит с той стороны. Было бы круче, если бы тут описывался стандартный спиритический сеанс, только с точки зрения мертвых, и в конце читатель имел возможность воскликнуть: "Да, ведь с самом начала было понятно, что ученые - призраки, и с ними общаются живые через доску". Но это надо по сути весь объект переписать.

Пока придержу плюс, на случай, если вы захотите реализовать эту задумку.

В горизонтальной щели материализуется область человеческого лица, предположительно, гуманоида

Если человеческого, то это уже по определению гуманоид.

[Полторы повторного обучения простой коммуникации опущены]

Повторы?

Очень даже приятный глазу объект. Ставлю плюс, но буду рад, если автор ещё дополнит своё произведение.

Очень оригинальное переосмысление, благодарю)
Это однозначно +