SCP Foundation

Здравствуйте, коллеги (надеюсь, такое обращение будет уместно). Этот рассказ является одним из предполагаемого большого цикла. Правда цикл этот давно стал долгостроем… Но не будем о грустном… Надеюсь на Вашу критику и помощь в исправлении серьезных ошибок.
P.S. Как Вы уже поняли из рассказа, у меня несколько свое видение Фонда в целом, и нашего филиала в частности.
P.P.S. Дмитрий, надеюсь Вы не против упоминания Вас?

Оформляйте, пожалуйста, абзацы двумя переводами строки (2 нажатия на клавишу "Enter").

Мне очень понравился ваш рассказ. Это хороший боевик, он бодрый, техничный, атмосферный, почти не разменивается на лишние детали, все персонажи выпуклые и запоминающиеся. Но кое-что вам, автору, нужно принять во внимание, небольшая постобработка точно может сделать этот текст лучше.

Во-первых грамматику, орфографию и пунктуацию надо править, оформить диалоги правильно. Несмотря на стройное повествование, об эти мелочи читатель спотыкается часто.

Во-вторых стилистическую вычитку тоже нужно сделать, у вас «ворчливый баритон» упоминается именно в таким виде каждый раз, как Смертник говорит, это очень, неприятно навязчиво. В ряде случаев описание голоса можно вообще опустить, потому что читатель явно не успел забыть, какой голос у героя, в других ситуациях, когда голос описан с позиции нового персонажа, можно подобрать что-то синонимичное. Так не только с «ворчливым баритоном», но это самый запущенный случай.

В-третьих, что уже совсем личное мое мнение, это смена лица повествования. Я не вижу причины, по которой эпизоды Смертника описаны от первого лица, а фрагменты других героев от третьего. Переключение точки зрения не самое удачное, потому что не поддерживается даже другим описанием, глубина проработки головной боли Саши и обмороков Смертника описаны одинаково тщательно, но почему-то в одном случае со стороны, а с другой от первого лица.

Если ВДРУГ вам не хочется заниматься такими правками (пишу это потому, что бывали случаи забрасывания текстов среди авторов), то вы можете отметить в комментариях, что компетентные пользователи могут сами вносить правки прямо в статью. Пользователи обычно после таких правок тоже отмечаются в комментариях, и тогда вы можете сравнить версии с помощью истории правок и, если редактура разошлась с вашим авторским видением, исправить самостоятельно или откатить все изменения.

Во всех радостях и печалях претензиях поддерживаю Кардалак: букву "ё" на свои места бы поставить, в общем вычитку устроить; текст от первого лица, по моему, здесь (во всей статье) не нужен совсем, выбивается из общей картины сменой стиля.

Персы и вправду получились запоминающиеся, впервые не пришлось листать обратно и вспоминать кто есть кто; написано в целом хорошо; повествование, где нужно - детальное, где нет - фокусировка внимания только на главном. Получилась неплохая история, хоть фильм снимай, к тому же раскрывающая часть внутренней "кухни" Фонда. И пусть мне не заходят боевики, поставлю плюс.

Интересное начало цикла, расширяющего лор российского филиала. У нас как раз начался соответствующий конкурс, можете успеть написать туда продолжение.

От меня плюс.

Рассказ очень понравился.

Но есть одна, скорее, придирка: в статье про амнезиаки я вычитал что класс омега (вроде) используется при увольнении персоонала, из чего следует что персоонал увольнялся. А с вашей точки зрения это не возможно.

Коллеги, требуется еще 2 голоса АМС.

Хорошие рассказы, особенно в жанре боевика, у нас редкость.

Могу сказать, что лично мне понравилось и читать было приятно. По грамматике и стилистике некоторые огрехи есть, но об этом уже упоминалось выше. Твёрдый плюс. Если будет продолжение цикла, то вообще отлично.

Годный рассказ. С нетерпением жду продолжения)

Понравилось. Есть ошибки, но отшлифуем потихоньку. Надеюсь на продолжение.

Пять АМС проголосовало, один минус, четыре плюса. Итого: +3, запускаем таймер переноса.