
Красивый образ. Вверху уже было дано много советов от умных людей, дополнить особо мне нечего. Разве что хочется чуть большей ясности. Но за красивые цветы - плюс
Красивый образ. Вверху уже было дано много советов от умных людей, дополнить особо мне нечего. Разве что хочется чуть большей ясности. Но за красивые цветы - плюс
Причина смерти учёной и СБшника не вычитывается. Последнее приложение воспринимается просто как что-то, противоречащее описанию. Пока нейтральный голос.
Идея не самая плохая, но вот реализация загубила её. Недосказанность в конце статьи тоже не вписывается, в таком случае должны были быть зацепки, которые бы дали понять почему сотрудники Фонда погибли, но их нет, зато есть чрезвычайно корявое замалчивание. Само завершение не порадовало и оставило горьковатый вкус. Видно, что вы пытались сделать что-то переворачивающее всё наизнанку, но конкретно здесь не прокатило, из-за причин описанных мной выше. В текущем виде минус. Если будете исправлять и у вас получится это сделать, то я пересмотрю оценку в пользу плюса.
Концепция статьи может показаться банальной, но ее можно развить во что-то более интересное, коллеги выше дали, как мне кажется достаточно много обратной связи на тему того, в какую сторону двигаться. Соответственно, пока нейтрально оцениваю.
Еще я лично считаю, что рамки конкурса малой формы в данном случае только мешают статье и ее стоило писать вне конкурса, чтобы она распустилась по-настоящему.
Рейтинг от 6 АМС — 0. Статья будет перенесена в удаленные по истечению таймера.
Перенесено в удалённые.