SCP Foundation

Не понимаю объект. С одной стороны есть интервью, с другой все остальное. Описание объектов и сама ситуация могли бы напрягать, но описание очень перегружено информацией и терминами. Вместо того чтобы прочитать и ужаснуться, я пытаюсь в полной мере осознать что происходит, и эти "монстры" уже не кажутся такими непонятными. С другой стороны есть интервью, что напрягает больше всего, ведь текста мало (не считая повторов, читатель все равно их пропускает), и это вгоняет в растерянность и пугает. По поводу закадра, я честно вообще ничего не понял, и не думаю что именно это делает статью интересной.

Сначала хотел побубнеть про очередной объект в котором ничего не понятно. Но потом подумал, что аномалии в Фонде всё же и не должны быть понятными. Описываемые образы могут вызвать у читателя эмоции, значит статья работает. За перенос.

Рейтинг статьи от пяти АМС +2. При сохранении проходного балла статья будет перенесена на основу по истечении недельного отсчёта.

Статья тяжело читается из-за своего стиля. Минус.

Название привлекло, а после прочтения статьи очень разочаровало :( Зачем давать объекту в качестве названия цитату из не слишком популярного стихотворения, которая НИКАК явным образом с объектом не связана?.. Отдельный диссонанс вызывает имя «Элис» в заголовке объекта о происходящем на Колыме. Насколько я помню, внутри четырёх стен эти названия — внутренние, которые учёные дают объектам, там кому и зачем пришло в голову этот объект так назвать? Мне кажется, для рассказа такое название было бы хорошо, а вот для объекта — уж слишком, не по-научному неочевидно.

В самом объекте есть атмосферность, гнетущесть, но мне, увы, не хватило — ни тревожности, ни омерзения не возникло. К тому же, осталось больше вопросов, чем ответов; то ли из-за названия, то ли ещё из-за чего — ждала от объекта цельности и символичности, некой загадки, которую нужно разгадать из текста (или хотя бы посмотреть ответ в Закадре), а не просто попытки вызвать в читателе эмоции.

Само по себе интервью с человеком, страдающим эхолалией, — отличный ход! Но ИМХО, воплотить его можно было гораздо лучше. Во-первых, повторений в записи уж слишком много, глаз замыливается их читать, а читать приходится, чтобы уловить, когда возникнет какая-то новая фраза. Во-вторых, лично для меня со смысловой точки зрения интервью никак не дополнило объект. Подозреваю, что смена родов в одной из реплик и финальное «красивая» должно сообщать читателю что-то, но мне уловить так и не удалось :(

Я ничего не понял