SCP Foundation

Здесь гланым образом при визуал несколько вещей сказать хочу:

1. При тёмном цвете текста ссылки ну очень незаметные (особенно — посещённые, но незнакомые тоже отличаются в такой степени, что я, например, не сразу поняла, что вижу не глюк, а действительное отличие). Не могу судить, соответствует ли это задумкам, но столкнулась именно с таким;
2. На мобилках линейно-точечная композиция за блоками текста находится в тесненьких зазорах до рамок экрана и не столько просматривается/создаёт атмосферу, сколько является не очень понятным ввиду маленькости возмущением в фоне;
3. Контрастность текста/фона непривычно низкая. Тоже не могу сказать, что что-то плохое, но со степенью привычки к Сигме требует некоторого пересиливания.

• А ещё у Короленко серый фон выполнен в другом сером, чем у остальных — могу помочь, если это имеет значение. Думается просто, что это корпоративное отфоткивание — в таком сценарии, подозреваю, фон был бы у всех одинаковый.

Вот.

Текст нравится, погружение создаёт классно; очки на карточках протоколов — стильно и вайбово тоже. Есть несколько шероховатостей по согласованиям в тексте — поправлю чуть позже.

Плюсовое.

Или я что-то упустил? Много текста, не осилил.

Серая мораль или недоработка? Или спишем всё на секретные документы, к которым не было доступа, но почему-то есть доступ к информации о передаче людей в руки Фонда?

Вы ведь понимаете, что вам в рамках статьи не обязаны объяснять все детали? Вы можете додумать свою интерпретацию, если вас очень заинтересовал какой-то момент, касающийся этой части.

А то, что вы поставили нуль, при этом даже не прочитав статью толком, судя по комментарию выше, вообще смехотворно.

fanboys-sees-goc.jpg

Нейрофотки смотрятся ужасно и выбивают из погружения.

Забавный факт — только одно (женское) изображение является нейрогенерацией с минимальной обработкой (хотя и на ней была проведена цветокоррекция, обработка контуров и натягивание ручных текстур). Остальные составлены из фрагментов как нескольких генераций, так и реальных фотографий.
Алсо, оно в разделе «авторам», там не только это «выбивает из погружения», потому что просто ручная памятка, сырье для будущих работ.

А они могли быть субъективными?

Да, могли. В этом предложении «объективный» значит зарегистрированный на оборудовании, а не косвенно теоретизированный исследователями.

Из контекста следует, что он просто малоизученный.

Неверно, именно неизвестный — нет никаких данных ни о названии, ни об устройстве группировки, есть факт что группа психически нездоровых людей состояла в религиозной секте, без детализации. Прочие данные получены со слов этих самых нездоровых людей, что ни на какое изучение, кмк, тянуть не может.

Остальное попечатки и моя невнимательность, ща поправлю.

Если заглянуть в раздел для авторов, то там один из сюжетов как раз в том, что Сюин ошибается и время не предопределено. Это в некоторых статьях уже тож заметно, если глянуть их.

Хаб на служебной панели в списке для внимания АМСов не отображается.

https://youtu.be/R95f7VwXqIw?si=c6txEcOXbWFNCOzE