SCP Foundation

Устарело, пока переводил.
Мб кому-то будет интересно почитать в таком виде, прежде чем я обновлю.

Хороший рассказ 👍

В "Стандартной модели" очень мелкий шрифт. Я его с трудом читаю, но мб это только моя проблема.

UPD: А, оно кликабельно... Получше, конечно, но я бы все равно рассмотрел вариант увеличить шрифт мб.

О, довольно хорошая темная тема. Чисто белый шрифт только на заголовке, основной пригашен, как и фон на картинках.

Верстка текста на картинках только шок, в оригинале тоже не ахти, но на тех картинках, что там сейчас, меньше глаз режет. Похоже на что-то совковое, когда жесткие стандарты печатных изданий еще не натянули на методички, собранные впопыхах на компе. Может, конечно, такой эффект и должен быть от этих слайдов, хз.

Ох, сколько времени прошло, но я все же дождался перевода этой шикарной статьи.

Низкий поклон.

Вычитал сам себя до приемлемого уровня. Новая версия будет делаться по мере возможности, но пока предлагаю ознакомиться с данным вариантом.

Прочитал как есть, старую (неактуальную) версию. В оригинале из некоторых изменений немного расширена концовка и вместо статичных слайдов гифки (хотя это могло быть и ранее). Не знаю кстати, кому взбрело в голову делать анимацию расфокуса текста для 'удобства' чтения, но да ладно.

Самое лучшее это конечно конец и применение принципов нарративистики прямо на рассказчике, который, по нарративистике, является частью нарратива статьи. Именно это делает ее. В остальном - просто интересно. Местами только всплывает псевдонаучный жир наружу, призванный замазать собой расширенные и экстраполированные на саму реальность идеи настоящей Нарратологии, которые далее объясняются на примерах более-менее понятным языком...

"Честно говоря, я не совсем понимаю, почему именно меня попросили выступить" я тоже, ибо всякий раз в попытке донести очередной принцип рассказчик умудряется недоговорить и недораскрыть¹. Хорошо, я лукавлю когда говорю что не знаю причину. Это буквально персонаж автора статьи, это царапанье ногтем четвертой стены в самом начале. (Его поставили специально, потому что так захотела воля автора, кем бы она ни была.)

Чем выше вы поднимаетесь, тем менее реальным вы становитесь для этого мира, и тем меньше влияете на него

Это, должно быть, верно для "одномоментного" перемещения. Но как сделать его продолжительным? Перемещаться между нарративами по одному? Тогда ваш персонаж будет приниматься в чужом нарративе и приобретать его уровень реализма? Или такого быть не может и персонаж строго закреплен за своим нарративом? Похоже, что это не так - по примеру из статьи про 3812, автор МОЖЕТ поднимать уровень персонажей ближе к своему ². Из еще одного примера: "сильная и подготовленная" сущность может поразить сверхреального персонажа. Во-первых, там сказано ЕСЛИ автор захочет, ибо всему его воля. Значит, когда некий автор определенно захочет убить себя своим персонажем, что тогда станет с его нарративом в этом случае? (нарратив автора является плодом его стараний). Умрет/исчезнет ли сам 3812 после убийства автора? скорее всего да, если автор только один: "они верили во всё это, чувствовали каждый момент, но всё равно перестали существовать после того, как я проснулся сегодня утром". И во-вторых, может ли автор неосторожно создать мстительного 3812 на близком уровне и быть уничтоженным против воли? Скорее всего нет, сущность просто не станет "сильной и подготовленной" потому как на это не было воли автора... ведь так?

Если новые авторы спускаются сверху возникает вопрос о возникновении самого первого автора. О! Похоже у меня есть догадка - это определенно: (выберите вашу любимую божественную сущность из ваших любимых нарративов).

По поводу прокси-автора-цель-для-убийства, если 3812 точно знает что автор один, и что это все нарратив (знаком с этой концепцией), он может точно знать что убитый - прокси-автор, потому что не исчез сам после убийства.

Это очень занимательная статья.