SCP Foundation

C 21 числа буду неделю в отъезде и не смогу отвечать на замечания.

Вижу необходимый рейтинг для того, чтобы поставить "к_вычитке".

UPD: Уже неактуально.

Что мы имеем: радио, которое связывает людей с потерянными близкими, а также ведёт трансляцию из мира, где США таки сбросили бомбы на СССР. И то, и другое вызывает ощущение где-то уже виденного. К тому же, совершенно непонятно, как два этих мотива связаны между собой.

Исполнение действительно качественное, но идея подкачала. Пока склоняюсь к минусу.

Ещё по мелочи: почему производные от SCP-1320 названы SCP-плашка? Разумнее называть их SCP-1320-А.

- █ испытуемых превратились в SCP-[УДАЛЕНО]. Среди отклонений данных лиц отмечены индивидуальные признаки телекинеза, пирокинеза, «мерцания» (D████, SCP-████).

В каком смысле дэшка и объект поставлены здесь в один ряд?

Лично меня во время чтения не покидало ощущение, что статью, как будто, писали два разных человека с очень… неравными литературными навыками.
Особенно ярко это заметно на примере прямой речи. В одних случаях она чрезвычайно атмосферна и убедительна благодаря вниманию к мелким деталям (все эти вставки "для протокола", клишированные фразы дикторов и т.д.), но в других банальна и эмоциональна донельзя.
Плюс поставил, ибо хорошие фрагменты мне живо напомнили лучшие работы Нуара, Фартунова и Фортунатуса, но и скепсис пани Черноптицевой вполне понимаю.

Интересная статья. Пара замечаний появилась:

Во-первых, я бы убрал конкретную фамилию из ОУС и оставил только "куратора объекта". У нас сложилась, может быть, не на 100% верная, но устойчивая традиция считать, что при смене куратора по той или иной причине указанная формулировка позволит избежать проблем с исполнением ОУС.

Во-вторых, меня как-то смущает история в конце с появлением нового SCP-объекта. Точно ли это нужно статье? Может быть, лучше сначала написать объект, а потом уже думать, стоит ли его сюда подвязывать?

Оценку и прочее пока отложу до возвращения автора и какого-никакого обсуждения уже поднятых в теме вопросов.

Добрый день всем. Вернулся из поездки. По поводу замечаний:
- участок с производными аномалиями скорректировал;
- по поводу "уже виденного", перед публикацией прочел все статьи с сопоставимыми названиями по тегам "сигнал", "звуковой", по поиску "радио", "радиостанция" и др. Впрочем, часть концепции однозначно могла напомнить что либо. Не хотелось бы, чтобы данный объект рассматривали как "радио мертвых", хотя это в некоторой степени близко к истине;
- о мотиве упоминания конфликта с СССР, да и вообще причин возникновения аномалии, я бы мог описать в ЛС желающим свое видение того, что "за кадром", но не хотел бы выкладывать его сюда. "Белые пятна" в данном случае создавались сознательно для фантазии читателя;
- касательно проблем с эмоциональной частью, к сожалению да. Я попробую еще раз переработать эти фрагменты, но у меня будет просьба, указать четкие границы (построчно) проблемного участка.

Я перечитал статью, и мне она нравится. Я по-прежнему считаю, что

- в 75% случаев голоса обращались к слушателю лично, зачастую указывались данные, известные только контактеру, как правило, причинявшие ему моральное неудобство или страдания;

является плохим творческим ходом, который вызывает только раздражение и усталость. Но делает он это не потому, что он плох сам по себе, а из-за нашей истории чтения фондовского письма. Мы просто от него все устали. Лучше больше так не делать в следующих статьях.

Мистер писал, что статья хорошо выстраивает атмосферу, но это мало. Мне же достаточно самой атмосферы странной номерной станции. К тому же, сюжетец про ядерную войну в другой реальности в этой версии статьи получил более законченное выражение.

Это третий в сумме плюс, ставлю тег «к_вычитке».

Давайте дальше продолжать править всякие мелочи. Минус я уберу. Останусь нейтрален.

Физическое местонахождение SCP-1320 на текущий момент установить не удалось

что значит физическое? может просто "местонахождение … установить не удалось"? Кроме того, в ОУС желательно как-то отметить (одним предложением), что ведутся поиски объекта. А то как-то непоследовательно: а) где объект неизвестно б) если найдем. Было бы хорошо так: а) где объект неизвестно б) мы его ищем в) если найдем

SCP-1320-1 представляет собой напечатанный на русском языке красный журнал

Лучше переформулировать. SCP-1320-1 представляет собой журнал для ведения записей с красной обложкой. Весь напечатанный текст составлен на русском языке.

Сотрудники СКР признали данный документ шуткой

Что-то в этой фразе смущает. Давайте вместо "признали" - "посчитали" или "приняли за".

таблицы поиска станции включали в себя несвойственные для этого параметры

тут что-то кажется неудачным в построении предложения. несвойственные для этого? для чего?

решение об отправке журнала в Российский филиал Фонда для дальнейших исследований.

Если он обнаружен в России, то упоминания о том, что он был отправлен именно в "Российский филиал Фонда" не требуется.

Так же стоит отметить единичные случаи исхода контакта человека с SCP-1320:

"Единичные" какое-то неудачное слово здесь. Уникальные или нестандартные или еще какой синоним давайте сделаем.

Во всех пунктах после, как мне кажется, вы плодите сущности без всякой необходимости. Телекинез, пирокинез, самовозгорание и еще какие-то странные штуки. Давайте освободим читателя от лишней информации. Оставим то, что играет непосредственно на руку статьи и раскрываемой в ней теме: фрагмент про радиолюбителя и последние три пункта. Это на ваше усмотрение, конечно.

передача длится около трех минут

Большую букву потеряли. Дальше по тексту в таких же ситуациях тоже большую букву.

Субъект находился на грани психологического срыва и был готов к проявлению агрессии

"был готов к проявлению агрессии" - кривовато. "И демонстрировал явные агрессивные намерения" или что-то в этом духе.

D-████, прослушав сообщение, впал в уныние, однако спустя пару минут пришел в полное неистовство, напав на присутствующих сотрудников, проявив при этом аномальную способность к [УДАЛЕНО] (см. отчет об инциденте

И вот от этого, как мне кажется, можно спокойно избавляться. Можно и пощадить бедняг фондовцев, которые после каждого такого эксперимента помирают.

Из того, что, вроде бы, еще не сказали:

Физическое местонахождение SCP-1320 на текущий момент установить не удалось
SCP-1320-1 представляет собой напечатанный на русском языке красный журнал
SCP-1320 был обнаружен сотрудниками (…) среди личных вещей

Был обнаружен именно журнал, номер объекта в последнем случае должен быть другого вида.

И я бы предпочла традиционные маркированные списки с визуально удобными отступами. У Вас сейчас они же просто набраны с "-" в начале строки? Таким образом, когда пункт достигает длины в две строки, отступа в начале этой самой второй строки нет, читать такое неудобно.

Статья в целом понравилась, плюсанула. Но соглашусь с уже озвученными претензиями к штампу "разговоры с умершими родственниками". Можно попробовать переписать их в не настолько клишированном виде — сейчас, таинственные голоса из альтернативной реальности просто ни с того, ни с сего включают контактеру чувство вины и истерику. Обоснование таким действиям уже выглядело бы как что-то не совсем обычное.
Хотя вот в первый раз, где агент говорит с дочерью присутствовал намек на интересную способность станции (если это, конечно, было прописано намеренно). Исходя из того, что агент спрашивал, что такое станция и на что она способна, выглядело так, будто связь с погибшими это своеобразная проверка возможностей аномальной передачи. Но тогда подготовленный агент должен бы среагировать иначе.
Кроме того, я вижу в этих "эмоциональных" диалогах нестыковку с тем, что станция вещает из параллельной реальности, где события развивались иначе.

Так как публикуюсь впервые, расскажите каков механизм работы со статьей после проставления тега "к_вычитке"? Работают модераторы и мне уже не стоит соваться в текст?