SCP Foundation

Еще одна попытка показать Левшу с другой стороны, нежели это делают это старые и архивные объекты.

Если всё же кто-то не понял:

Двоякие у меня чувства насчёт объекта. Вроде и норм, но нет нормального раскрытия, нет большого количества экспериментов и всяких других вещей типа протоколов интервью или записей с камер(как в [Не]вероятном оружии, к примеру(ныне на Полигоне)) которые помогают объектам быть интересными. Сойдусь на оценке 2.0, неплохо, но в переписке точно нуждается.

Очень достойно, на самом деле. Оформление круть, нечасто такое встречаешь, текст тоже очень хорош. Понравилось. 4.5, полбалла забрал только за объекты в конце, сугубо субъективно прикопался)

В целом читабельно и понятно, однако сюжет если честно не зацепил, короткая статья про очередную аномалию левши в мире Фонда.
Интереса и эмоций тем более, статья не вызвала.
Прям, извините что клишировано немного, но недораскрыта сама суть аномалии, наверно закономерности в экспериментах замечу только когда перечитаю, а пока 3.0.

в с м ы с л е

Мне нравиться свойство, мне нравиться ход развития объекта, мне нравиться концовка, но мне абсолютно не нравиться нахождение здесь Левши, в одном объекте он необычный оружейник со способностями дадо, в другом чуть-ли не бог стирающий целые зоны, ради мести, одним фотоаппаратом, про старые объекты вообще заикаться не буду, за столько времени существования Левша как по мне, так и не получил какого-то цельного образа и каждый автор трактует его по своему и вроде в чём проблема это же хорошо, но только не в том случае когда на основе осталось всего 4 объекта по нему и ещё 4 в архиве, чтобы сломать какой-то образ, он должен хотя бы существовать. 4.0 - хороший объект, бедный Левша с биполяркой без хаба.

Написано даже и неплохо, но суть объекта сводится буквально к "объекту, который сильнее других объектов". Да и Левша тут какой-то странный. В целом не нравится.

Очень скучная история с примитивным завершением. Не вижу тут какого-то интересного противостояния Фонда и Левши и кажется я что-то такое уже писал сегодня...

Как раз начал читать объекты русского фелиала SCP недавно и буквально вчера читала про нож.
И хочу сказать хорошо что они "случайно" избавились от доктора К. Слишком мутный был этот сотрудник.

это чёрный фотоаппарат Canon Zoemini S

Стоит все-таки писать «фотоаппарат моментальной печати Canon Zoemini S», это корректное название, которое к тому же позволяет понять написанное далее без гуглежа модели.

По статье в целом — мне нравится концовка, не только исчезание, но и сам факт того, что Фонду удалось списать какие-то объекты с помощью фотоаппарата. Только вот жаль, что тут не реализован потанцевал того, что исчезающее-то должно быть связано с преступлением, то есть, фактически, мы могли бы полюбоваться на то, что Фонду не удалось списать что-то, даже при всем фондовском желании.
Но мне не нравится фокус статьи в целом, потому что он представляет происходящее слишком «гладким». То есть мы видим все эксперименты только с одной — успешной — стороны, мы не видим контрдействий и неудач Фонда в ответ на требования и угрозы Левши. Более того, читателю даже не дается какой-то простор для додумывания таких деталей. Почему, например, мяч, проткнутый иголкой по приказу (раз зарисован, то вероятно таки по приказу) является составом преступления. Что вообще является определяющим в «преступлении» в определении фотоаппарата не показано ни в описательном сюжете, ни через эксперименты. Это вот плохо, и потому что однобокое повествование, и потому что обидно нереализованные зацепки.