SCP Foundation

Моя первая статья, любая критика приветствуется
Надеюсь, прикол статьи заметен, но не слишком

Я очень устал, вероятно есть много ошибок редактуры, можете конечно попробовать сами их исправлять, но это довольно сложно и едва ли стоит вашего времени

UPD
не уверен что хочу ставить тег мол статья переделана, но большая часть кода поменялась. старая версия доступа по ссылке
вроде применил все замечания по вычитке, но мог при переносе текста продолбаться, сейчас в коде должно стать легче разобраться, если сможете поправить найденный косяк, мерси

С телефона статья у меня работает хуже чем с компьютера

Ладно, признаю, поначалу я хотел поставить невысокую оценку, да ещё и задать вопрос по поводу "Евклида". Но, "вчитавшись", я понял, что проделана неплохая и интересная работа.
Не уверен, что Фонд писал бы о передаче файла по TCP так просто, хочется подробностей, но это мои проблемы.
Да и "Ctrl-C+Ctrl-V" был бы написан как "копирование через буфер обмена". Но, повторюсь, это моё видение.
Статья понравилась.

Попытался сделать немного интереснее открытый текст, добавил цитату Гомера Джойса, но я очень сильно не уверен в этой редакции. мб надо что-то переписать

с другой стороны вряд ли тут кто-то ещё что-то прокомментирует

ладно, что уж резину тянуть
вроде отредактировал так чтобы статья меня устраивала. Если поможете с вычиткой, спасибо, у меня уже замылилось

Хорошая статья и задумка, продолжайте в том же духе!

Задумка действительно интересная, мне нравится вот такие игры с метой, но меня смущает сам текст статьи. В плане, написано скомкано, будто статью пытались сократить. Я не могу понять это так задумано и это мета прикол про то, что это какой-то доктор на спех переписывает, либо у меня какие-то проблемы с восприятием текста.

Мне тяжело посоветовать что-то конкретное. Можно, конечно, вычитать текст от сомнительных формулировок. Например:

Субъект начинает различать слова.

Какие слова? Понятно что выше говорилось о том, что "субъект жалуется на звуковые галлюцинации" (которые лучше назвать слуховыми), но в документах должна быть конкретика

В общем, хорошенько пройтись напильником по тексту и это сможет пройти на основу, как мне кажется

Ура, 15 голосов!
Мб конечно сейчас авторитетные участники рейтинг подпортят, но мб будет ещё конструктивная критика

Вносить мелкие правки довольно сложно, так что я могу делать исправления по вычитке когда они накопятся
Разную высоту строк пофиксить не смогу, как и выделение сносок(но сейчас сноски не должны мешать)

Начал читать.
Удивился разбивке на абзацы.
Полез в исходник.
Секунду смотрел на неописуемое.
Пришёл сюда.

Ладно, потом прочитаю и скажу что-нибудь.

Починил слегка абзацы.

Автор, сделай что-то типа такого https://scpfoundation.net/draft:jewalky4
Меньше насилует браузер и проще редактировать будет. Результат тот же.

Ещё это, вероятно, пофиксит форматирование сносок.