SCP Foundation

-RU должен быть только в заголовке.

Идея объекта интересная, как и наличие неизвестного второго субъекта общения (который, как мне кажется, как раз мог и подтолкнуть 1427 к пониманию проблем с человечеством). Однако хотел бы вот что уточнить по поводу инцидента с запуском ядерного оружия. Какую выгоду для себя пытались извлечь ПХ, устраивая ядерную провокацию, которая в случае неудачи Фонда могла перерасти в глобальную катастрофу? Их целям такое, вроде бы, не очень соответствует. Или пчелиный разум их просто не так понял вследствие сложности темы? Или же что-то в объекте не понял я и неправильно рассмотрел этот инцидент?

Рекомендую подобрать иное название. Это какое-то детское слишком, что ли.

Текст по формулировкам нужно ЖЁСТКО прогнать, множество трёхэтажных предложений очень трудно читаются. Пропустите через Ворд, должен помочь.

Кхм, не думаю, что ставить себе 5.0 - хорошая идея. Уберите оценку

Мне нравиться идея, но реализация получилась очень тягучей и нудной, после основательной полировки может получиться прям неплохо - 3.0, очень трудно написать как-то вдумчивый отзыв тут, поэтому ограничусь этим огрызком.

Кайфовая статья, мне реально зашло. Попробую обозначить удачные моменты:

• Описательная часть;
• Наличие в статье плюрализма мнений среди сотрудников Фонда, т.е. то шо у них есть разные теории о сути объекта;
• Концовка с облаками;
• Возможно я додумываю, но статья намекает на то, что человеческий мозг также является проявлением объекта. То есть давным-давно какие-то организмы самоорганизовались, образовали роевую структуру, вошли в симбиоз с бибизянами и так появился человек разумный (ну или его предок).

Теперь попробую указать на то, что мне не понравилось в тексте и самой концепции:

• В тексте встречаются громоздкими и странными предложениями типа "небольшим двумя полевыми вооружёнными личным оружием агентами" или "в ближайшее время прибыть ближайшая мобильная оперативная группа". Также отмечу, что учреждения Фонда пишутся с заглавной буквы, то есть будет "Зона 17" и отнюдь не "база". К слову, Зона 17 по общепринятому канону считается Зоной содержания преимущественно гуманоидных аномалий, но это некритично;
• Упоминание "Общества Уилсона". Эта свора работает в пределах одного города в штате Орегон, так что она тут немного лишняя;
• Статья как-то минует способ передачи информации между пчелами, ограничиваясь тем, что они функционируют как нейроны в мозгу. Это не красит статью, которая так-то про достаточно сложный биологический феномен.
• Смутил момент про айкью пчел. Вот это вот "приблизительно в пять раз превосходит интеллект среднего человека" смотрится странно не только потому, что пчелы, которых раз в 120 тысяч меньше, чем нейронов в мозге, умнее людей, но и потому, что это в целом очень смелое предположение и при этом совершенно безосновательное;
• Интервью с пчелами могло получиться очень классным, если бы велось без д-р Мишлэ в качестве объяснялы. Т.е. если бы показывались символы, составляемые пчелами, и их примерная расшифровка было бы интереснее. Всегда интересно посмотреть на попытки контакта людей с такими нетипичными разумными расами;
• Момент с ядерным оружием сбивает с толку. Это как-то совершенно несерьезно и в край абсурдно. То есть повстанцы попросили у пчел помощи для начала ядерного экстреминатуса? Совершенно не подходит этой статье;
• Удаленное сообщение облаков. Можно было бы навести мистики и сделать это сообщение каким-то угрожающе-непонятным (знаю, я умею выражаться), чем оставить читателя без сообщения в принципе;
• Статье сильно вредит тема с экологией. Она ей не подходит и перегружает ее.

В целом я считаю, что статье следует сделать акцент именно на концовке и срезать прочие приложения типа штурма военной базы. Автор молодец, жду ваших следующих работ на полигоне.

Статья неплохая, но она выглядит как очень странная попытка в эдакий гигантизм. То есть когда ты приходишь в Фонд, читаешь статьи, где там миры взрываются и вообще жесть, и пытаешься написать что-то похожее. Я не знаю, сколько автор в сообществе, но выглядит именно так. Сначала статья говорит, что аномальны вообще все пчёлы этого вида в мире, потом заскок на то, что они оказываетчя там тыщу лет назад общались с каким-нибудь инопланетянинами, потом обоже проблема экологии, мировые кризисы, обвал экономики, потом вообще чуть ли не ядерная война! При чем, что удивительно, эти несчастные ядерные ракеты ни одна из мировых держав не заметила и не шуганула ответку). Я ещё сомневаюсь, что сбивать ядерные заряды прям над жилыми городами – хорошая идея. Но тут могу ошибаться, точного расположения системы запуска США не знаю, она и в море на подлодках может плавать, но где-то слышал, что нет. А три километра это не так уж и много.

В общем всё вот это наслаивание конфликтов выглядит немного нелепо, учитывая, что большинство так никчесу и не приводят. Тема с экологией просто растворилась из сюжета с появлением ПХ (супер странное решение кста), боеголовки сбили, но при этом по сути для общего сюжета этот эпизод вообще ничего не значит, ведь пчёлы сделали это не по собственной инициативе, чтобы спасти себя от вымирания, а значит это просто "интересный" инцидент, созданный из желания чтобы навалить побольше всего в статью. С собеседником объекта то же самое – в конце нам просто скармливают плашку [ДАННЫЕ ЗАВАФЛЕНЫ] и в путь дорогу.

То есть по сути статья – это просто ситком с пчёлами, где нам 20 минут показывают различные ситуации, но в конце всё равно ничего не меняется, ибо всё, что мы увидели, не имеет никакого веса и смысла. Да, написано более менее интересно, хочется узнать, что же будет в конце.

А в конце будет неправильно оформленный спойлер с плашкой.

По мелочам меня смутил вопрос о разумности объекта. Типа, лол, мне всю статью заливают, какие они умные и какие штуки они делают, что у них есть самосознание, но при этом учёные такие "ну типа э-э карочи король пчёл", при этом никаких признаков пристусвия этого самого короля нет, а вот признаки присутствия разума как раз таки вот они, на руках. Что самое смешное, нам вот говорят, что они такие крутые, в пять раз умнее человека, но при этом сразу же это опровергается тем, что они по три часа простейшие концепции обрабатывают и еле еле отличают одни концепции от других).

Не понравился тот способ, с помощью которого они общаются с людьми, а именно выстраивание символов. Это во-первых невероятно мультяшно, а во-вторых непонятно, что за символы они вообще рисуют. Своего языка быть у них не может, значит они показывают язык инопланетянин, с которыми общались? Почему бы тогда было не спросить, как они эти символы им показывали, быть может пораньше бы до облачков добрались.

В общем, статья сама не знает, чем хочет быть. Лучше бы сконцентрироваться на чем-то одном, упростить статью. Мне вот очень понравился момент с осознанием докторов того факта, что у пчёл откуда-то есть самосознание, а значит они общались с кем-то ещё. Это можно вообще главным твистом статьи сделать.

1.5

"Ок", но не более. Написано точно довольно неплохо, что уже хорошо. Оформлено вот криво, конечно.

Честно говоря, ждал уже, что проблема исчезновения пчёл будет объяснена происками Фонда. Действительно, более бы связную историю этой статье. Может быть, даже в ущерб масштабности.

Чем-то всё это напоминает ту старую "Пасеку" со старого Полигона, если кто помнит…

В каждом (буквально!) предложении ОУС кто-то что-то «должен». Используйте «следует», «надлежит» и что-то в таком духе, это и текст разнообразит, и более формально звучать станет.

SCP-1427 – явление, при котором (…) продуктом которой

Одинаковые обороты в пределах одного предложения.

Тема на статье кривая. Первая сноска пропала. Обозначение объекта суффиксом -2 при отсутствии объекта с суффиксом -1 сильно сбивает с толку, потому что сперва пришлось искать, где и что или могло быть пропущено автором, или из-за неправильной композиции съехало дальше по тексту.

Из хорошего — стилистически мне нравится как написана статья, она нормально балансирует на подаче сюжета через объективные исследования. Но тут зарыто и некоторое плохое — в «исследовательских» фрагментах статья очень много раз повторяет для читателя одну и ту же мысль, которая не настолько сложная и интересная, чтобы разжевывать ее в чуть-чуть изменяющихся описательных словах.
Мультяшный визуал в виде роя, выстраивающегося в картинки, в статье мне показался лишним — ключевым для понимания или поворотов он не является, образы поданы довольно стандартные, а потому это кажется какой-то вымученной вставкой. Тут есть интересный момент с тем, что пчелы показывают самолет так, что человек бы это не угадал в силу не самой характерной формы и ракурса, и в этой части хотелось бы увидеть больше нестандартных образов, которые тем не менее могут быть расшифрованы при условии «думай как пчела». Что-то типа «слона в удаве»

Сюжет тоже сильно «не зашел» с момента, когда фокус сместился на экологический заговор. Такое, на фоне всей остальной работе в статье, выглядит лениво и делает некоторые следующие события предсказуемыми и скучными (сравнительно со вступительной частью).