SCP Foundation

Что ж. Да, снова я. Да, снова тетрадь. Вчера я решил покончить с этим раз и навсегда, потому что меня действительно ******* вся эта ситуация, и я очень, очень устал. Я действительно горел этим делом, но со временем вечнотлеющая тетрадь стала угасать, теряя тепло в геометрической прогрессии. Я много раз задумывался об удалении, не чувствуя того, что мои старания кому-то нужны, и был всё ближе к нему с каждой неудачей, и в тот момент решил всё же уйти ради собственного эмоционального благополучия.

Но сейчас? Сейчас я снова здесь. Стою перед вами с файлом тетради. Почему так? Ну, прежде всего, уточню, что я этого не планировал. Я собирался уйти отсюда и больше не возвращаться, оставив всё, как есть, но решил в последний раз глянуть, как там дела. И каково же было моё удивление, когда я увидел уведомления о новых комментариях на уже удалённой странице тетради. Я приготовился к худшему, но, вопреки моим ожиданиям, увидел слова поддержки, слова понимания. Честно? Сказать, что я ******, равносильно тому, чтобы просто промолчать. Я был ошеломлён.

Прочитанное заставило меня слегка усомниться в своём решении. Совсем немного. Это было маленькое семя сомнения, уроненное в некогда плодородную почву моего разума. Я долго размышлял над этим, долго сидел перед экраном, смотря сквозь него, думая о тетради, о Фонде, о статье, о писательстве. В конце концов, под обложкой уже практически потухшей тетради снова началось что-то, напоминающее сердцебиение. На её поверхности снова вспыхнула слабая искра. После этого я твёрдо решил, что если к вечеру я смогу передохнуть, и у меня появится на это настрой, то на следующий день (той же ночью, либо следующим утром) я в последний раз загружу тетрадь на сайт Фонда.

У меня было время на то, чтобы хорошо всё обдумать, отдохнуть, привести своё состояние и свой головной офис в порядок, заняться своими делами etc. Думаю, к чему всё по итогу пришло, уже давно понятно. Тетрадь снова вспыхнула ярким пламенем, чтобы быстро утихнуть и вернуться к вечному активному тлению, статья снова здесь, я снова здесь, даю Фонду, тетради и себе самому последний шанс. И за это спасибо только вам. Больше никаких новых редакций, перезаливов, удалений, бла бла бла. Это — моё последнее слово, эта статья — последний аккорд в этой мелодии, родившейся из какафонии, путаницы и хаоса, начатых тетрадью, прошедшей так много изменений с момента написания первой версии. Теперь судьбу как этой статьи, так и всех тех, что я потенциально могу написать в будущем, если она всё же пройдёт, решает только всемогущий полигон. Только оценки пользователей.

Только вы.

Мне статья понравилась. Аж под конец у меня дрожь пробежала. Получилось довольно атмосферно.
Но у меня остался небольшой вопрос:

Как я понимаю, к 11 числу Денис уже мертв или сильно ранен и потом уже от кровотечения умер. Жёстко. Мне понравилось.

P.S – Пришлось два раза перечитать чтобы понять, что Денис всё таки скончался когда отец всё таки смог проломить дверь в ванну.

шакальё [УДАЛЕНО].

Тут имеется ввиду что Фонд зацензурил матюк какой-то что-ли или что-то другое? По мне в целом идея, что Фонд будет цензурировать маты довольно смешная (в рамках выдержек, стенограмм, комментариев и прочего), но у вас там в предыдущем предложении матерились уже и ничего.

Решил перечитать, т.к. я один из немногих полигонных мучеников, что читал статью всего один раз и в целом да, статья стала лучше. Картина складывается в голове яснее, нет чего-то прям супер лишнего, что в голову пытается уместиться и информация скомпонована удобнее, чем в той версии, что я читал. Некролог совсем чутка изменился, как я понял, и скорее всего даже в лучшую сторону. Мне, правда, странным представляется как во время эмоционального напряжения, паники и что ещё там у отца могло происходить в голове, появится желание писать в дневнике про иллюзии свои и самобичевание таким образом, когда он ранее прям явно более простым языком всё описывал, но люди разные бывают, можно списать на это. В целом история норм, ничего особо нового, даже оч схожие статьи можно припомнить, пойдёт и так.

Визуальная тема не очень нравится (ранее же другая была, так ведь?), ну, визуально-то мне она нравится наоборот, одна из лучших кастомных тем, это скорее в целом нежелание видеть как лейаут страницы настолько сильно меняется, когда переключаешься с одной страницы на другую в рамках одного сайта. Тут ещё и сверху неудобный прикол, что она в некоторых браузерах с мобилки заставляет заметно лагать при пролистывании страницы (там смотреть надо и фиксить, возможно, но просто как факт текущий).

И помимо темы, стоило бы визуально отделить спойлер с некрологом, а то он сейчас слегка слипается с кнопкой "Другие статьи автора". Если сильно париться не хочется, можете взять вот этот визуальный элемент, как есть (должен совместим с темой быть), либо даже подредачив значения, там на странице есть инструкция, ссылка.

Собственно, что могу сказать. Объект мне понравился ещё в первой итерации, когда он изменял реальность посредством рисования в нём различных событий, тогда я написал, что аномалии не хватает больше описания и экспериментов, будто бы он не дописан и есть ещё большой пласт информации, который можно получить. Но теперь... Он нравиться мне ещё больше. Действительно, без воздействия на нашу реальность стало намного лучше. Видно, что объект - законченная история, чего обычно мне не хватает при прочтении других объектов. Собственно, пять звёзд преследования GTA от меня вполне заслужены.

Git gud, как говориться.

Как легендарный феникс, тетрадка сгорела, а потом восстала из собственного пепла.

Автор, многократно сравнивавшийся с Сизифом в дискорде, решил остановить своё взаимодействие со статьёй.

Беспрерывно вкатывает Сизиф громадный камень на высокую крутую гору. Напрягая все силы, катит он его вверх и, кажется, вот-вот уже достигнет вершины, но каждый раз камень срывается и падает вниз. И опять приходится Сизифу начинать все сначала.

Я так и не поняла, что в этой статье такого, что ей ставят положительные оценки. Какая-то очень странная, сумбурная попытка написать драматичную историю, которая не вызывает каких-либо эмоций кроме "чё?", не в последнюю очередь благодаря некрологу, который эту статью, как по мне, совершенно испортил. Он не правдоподобный совершенно, у меня в какой-то момент даже появилось ощущение что у него по ходу написания менялся автор, бред какой-то. И в целом история и её подача мне не понравились, увы. 1.0.

не ужасно, но история — просто сборник клише неблагополучных семей в России. причём эта тема в контексте Фонда практически никак не обыграна.

честно, без негативчика, но и на отцов-алкоголиков, и на детей в ужасных условиях, и на чернуху в худшем её проявлении я в жизни успел насмотреться. теперь читать подобные откровенно вторичные слёзовыжималки просто скучно.

Сейчас определённо лучше, чем раньше. Всё ещё остаются странноватые детали типа остроты краёв пластины, которая, кажется, дальше вообще не упоминается, или лишних уточнений типа "Рекомендуется дальнейшее изучение феномена". Кажется, кто-то уже писал раньше, что описание соседкой сцены с личной окраской немного не к месту, потому что дальше по сюжету мы получаем те же детали, а она сама никакой более роли не несёт. Некролог кое-где из-за добавленных фраз стал похуже ("умоляю прекрати мне больео больно", "её шея так смирно хрустела в моих пальцах", прочие штуки, которые человек бы так не писал), но что-то стало и получше. Было б неплохо почистить до более приземлённого состояния, которое было в предыдущих версиях, но добавить новые детали из этой версии (были наконец адресованы мыши например).

Все приколы с невидимыми символами рекомендую заменить на "@@@@" (на каждую строку) или [[lines X]] (на несколько строк), где X — количество пропускаемых строк. В самом конце лишнюю строку можно не ставить, а блоку текста просто приписать margin-bottom:10px; или типа того. В сером блоке вместо них можно поставить padding сверху и снизу. Личное предпочтение — белому блоку не навредила бы рамочка.

Для меня статья, к сожалению, всё ещё слишком слабенькая для прохода.

Рейтинг популярности 75% при 32 голосах. Статья переносится в основное пространство.

Статья хоть короткая и простенькая немного прошибла, с первой прочитки в тексте не уловил что останки в доме - сын а не отец. Со второго пробрало ещё хуже

Правда мне непонятно ничего, как человеку который не видел первых итераций и истории правок статьи. Про мать вообще ни слова, про причину того что чел свихнулся и убил свою семью тоже почти ничего.