SCP Foundation

Статья вдохновлена удалённой статьёй Паруса.

Название — отсылка на песню Monovine - Why Don't You Shoot Me In The Head.

Отмечу ещё, что "Приложение №5" писалось отчасти экспромтом. Возможно, есть нарушение логических цепочек, которые я не заметил сам (второй по размеру объект после "Утром на четырёх ногах").

Статья прекрасно развивает заданную мной тему, перемалывая и выкручивая концепт на максимум, делая из него мозговыносящую приколюху. Всё, что было в моей изначальной статье умещается здесь в один монолог Варвалова, передающий то же послание. Крутое переигрывание наглых бандюганов, директором сидящим и попивающим кофе перед микрофоном, тоже один из запоминающихся моментов. В целом статья на настроении такого относительно холодного отношения к контуженным и всем причастным к их созданию выглядит интересна. Концепт "нескольких" Левшей, который объясняет почему он считается сворой, потерянный оригинальный Левша и прочее.

Я как бы не могу, наверное, по правилам оценивать эту статью, поэтому ничего не ставлю, но была бы такая возможность — 4.5/5.0.

При чем тут ГОК? Санитары?

Очень годная статья, хотя с удаленной работой Паруса не знаком. Сама аномалия концептуально крайне интересная: от подобных приспособлений скорее ожидаешь способ пыток в садистских целях или для выпытывания информации, но уж точно не бессмертие и повышение ощущений от секса или наркотиков.

Второй интересный момент, который заметил - это ворлд-билдинг. Фонд и мир, в котором он присутствует, не похожи на то, что я привычно вижу в других статьях. Мало того, что Организация невероятно холодная и циничная, из статьи мне показалось, что в мире произошла очередная оккультная война? И она имела катастрофические последствия для всего мира? Впрочем, может не апокалиптические, но достаточные, чтобы отпечататься на всем аномальном сообществе. То же упоминание НРР, которое, я полагаю, является новым возникшим гос-вом? Примечательно и очень тесное взаимодействие РОГ и Фонда, что подобные аномальные бандиты могут завалиться прям к Участку содержания и начать "базар".

И, как сказал сам Парус, куча запоминающихся моментов. Я бы даже назвал их кинематографическими: как, например, газ, заставляющий "слонов" обрастать плотью, отчего оставшиеся прыгают в машины и сваливают. Или взорвавшийся Гена, который сработал как ловушка и ошметками своей плоти припечатал цель. Люблю, когда аномалиям придумывают нестандартное средство применения и используют как оружие (учитывая, что частью объекта является револьвер, странно даже говорить, что аномалия - это не оружие де факто).

За повествованием, правда, иногда было сложно уследить. Я по несколько раз перечитывал, чтобы вникнуть в суть целиком и полностью. Но это не большая придирка. Балл все же сниму, так что 4/5.

Несмотря на то, что написано неплохо, мне статья не понравилась, по порядку. Описание, оно дотошное, крайне скучное и затянутое, несмотря на то, что оно должно быть, читать от этого его легче не становиться. Касаемо организации РОГ, это очередная куча бандитов с иерархией, даже Ложа охотников выглядела местами бледно, но тут прям совсем грустно. Теперь к приложениям:
1) Образ Фонда, тут скорее не мрачный и холодный, а какой-то "эджевый", пытки каждого второго , использование аномалий - "потому что можем", воскрешение рандомных людей для допроса, использование пленных как бомб, во всё этом не ощущается необходимости, можно было пойти по более простым путям и достичь того же результата, просто это не выглядело бы так "круто".
2) Левша, я уже матом хочу ругаться, что не статья, то очередная боль для этого бедолаги, зачем он здесь, кроме как оправдать существование аномалии, он, что-то вносит в статью, без него что-то хуже будет, с ним есть какое-то уникальное взаимодействие, почему он Карлсон с моторчиком, что бы что. За столько лет у него не сформировалось даже какого-то базового образа, и, из-за конкурса это стало ещё более понятно, ни одной хоть похожего друг на друга Левши от 3 (или 4 уже не помню) авторов.
3)Диалоги, после прочтения первой строчки из "блока" тебе становиться полностью понятно что будет дальше и ты просто сидишь и ждёшь когда это закончиться, трудно сказать почему, но диалоги не цепляют от слова совсем, даже по идеи глубокий момент с матерью одного из "слонов" я проматывал смотря через один глаз, чтобы удостовериться, что здесь будут "невероятные страдания" и пойти к чему-то более интересному (забавно что две статьи про Левшу связанные с продлением жизни матери практически подряд, тут уже шутить хочется).
По итогу - 3.0, статья написана вроде неплохо, но ощущается какой-то позёрской что-ли, здесь есть интересные идеи (вроде фальшивок Левши), но они ни к чему не ведут, диалоги нормальные, но какие-то карикатурные, больше в духе ГОК (крутость, ради крутости), под конец это просто уже тяжко читать, так как даже персонажам пофигу, если кто-то умрёт или травмируется, либо они круты и им безразлично, либо они "мясо" и со равно погибнут, я уж молчу про читателя.

Я бы мог написать развернутый коммент, но эта статья высосала из меня жизненные силы.

Мне не нравится то, как переработана изначальная аномалия Парусмана, я не верю в то, что этим "артефактом" вообще захочет кто-то пользоваться. При этом описательная часть статьи, а также описания, которые читатель получает в интервью, написаны настолько пространным языком, что к концу статьи я даже не был уверен в том, что правильно понял, как это всё вообще работает.

Мне не нравится какими больными ублюдками здесь показан Фонд.

Мне не нравятся интервью, все персонажи несут какой-то невероятный шизоэзотерический бред, как будто им в башку "мясорубку" вмонтировали, ей богу. Пробираться через это было не очень интересным занятием.

Единственный момент, который мне понравился, — это прикольный взрыв в конце.

Заканчивая читать статью, у меня в голове была лишь одна мысль "зачем?". Какой во всем этом смысл? Зачем существует "РОГ"? Зачем Фонд использует опаснейшие SCP в обороне каких-то мелких участков? Откуда я должен знать лор в голове у автора? Зачем вообще вся эта канитель со слонами, крысами, скорпионами и лягушками? Что несет в себе это произведение? Зачем оно существует?

Ответов на эти вопросы у меня, к сожалею, нет.

Нагромождение фактов, которые никак не объясняются, будто статья торопиться, лишь бы читатель не заскучал. Основаная пробелма - большая часть статьи у автора в голове.

Но образы яркие, разговор о матери и продлении жизни сильный. Такое чувство, что статья это раскадровка фильма, а закадрового голоса который всё объясняет зрителю не подвезли.

Оценка
230 кавычек из 100 непонятных деталей

UPD: Учитывая период неактивности (и необходимости внести уйму правок) статью я случайно, когда вернусь домой. В том числе чтобы не просить АМС удалить прикольные никчемушные гифки Кьяка. Продублирую комментарии себе.

Кто не успел — тот опоздал, в субботу залью исправленную.

Я не понял, на фига тут левша, но кросивое