SCP Foundation

Мой первый объект. Я хотел бы, что бы мне указали на ошибки и/или дали критику по статье, та бы я знал что я сделал не так и взял это на заметку и исправил.

Точно ли нужно цветовое выделение номера объекта? Не хочу сказать, что это недостаток, на личное усмотрение.

Мне кажется лучше звучит —
>Повторной нарушение карается переводном в класс Д

Не понравилось.

Написана статья в целом нормально, картинка прикольная, но на этом все преимущества заканчиваются. Опять же, статья чисто по формальным критериям качества соответствует ожидаемому от Полигона уровню, но содержательно — никакая.

Свойства объекта не вызывают интереса, сюжет в статье рудиментарный и обрывается на полуслове, сама статья размером с буравчик, что тоже раскрытию идеи не помогает. Просто, скучно, вторично (всё время чтения не покидало ощущение, что вот такое же практически уже было).

Любые аномалии, связанные с антимеметикой, вообще как-то оригинально сделать сейчас сложно, учитывая, что Хаб Антимеметики, по ощущениям, эту тематику практически исчерпал; здесь же как будто даже особенных попыток в оригинальность не было, свойства объекта очевидные и подаются в лоб (несмотря даже на попытки в недосказанность и намёки).

В общем, выше 1.0 поставить сейчас не могу.

Как я оцениваю статьи