SCP Foundation

Классный аномальный предмет мог бы выйти, но не более. Видно, что Автор явно старался над своей статьёй, но к сожалению слегка не хватает начитанности. Такие слова как "эстетика", "выглядит как чистое серебро", "первой русской революции", и плашка с англовики которая здесь ни к селу ни к городу, мешают восприятию статьи как научной. Список событий, которые вообще фиг-пойми-как Фонд смог выявить, учитывая что они совершенно случайны и происходили в разных уголках мира, протокол экспериментов в стиле первой тысячи, и добивается всё это письмом какого-то доктора, в котором просто описывается центральный вопрос статьи, который читатель, по идее, должен был сам себе задать по мере прочтения.
На будущее:

• неуязвимость объекта, зачастую, бессмысленный компонент, который убивает весь интерес. Фонд не ГОК, и просто так разламывать свои аномальные объекты не будет. Особенно в рамках тупорылых экспериментов, где этот объект засыпают глиной
• писать "Двенадцать (12)" уже не в моде. Это выглядит странно, и лучше уж просто написать словами.
• не знаю, где вы перевод на дореформенный русский нашли, но он с ошибками.

От меня 1.0 со следами помады в виде поцелуя

Это не так плохо, как обычные статьи на Полигоне, но всё ещё не супергуд. По крайней мере вы постарались над задумкой и оформлением, хоть использование жирного шрифта в таблице это явный перебор. Люблю когда жирным выделяют только необходимое типа названий или заголовков. Согласен с комментарием выше, особенно по поводу неуязвимости. Намного интересней, когда объект не неуязвимый, а хрупкий, особенно если это аномальный артефакт. С порчей объекта можно придумать дополнительные истории и по его поломке можно рассказать о предыдущих владельцах или окружающей среде, где он был. Также эксперименты особо не имеют смысла и, как по мне, лучше было бы даже без них. Не знаю какие эксперименты можно поставить с этим объектом, чтобы было интересно и логично, если честно.

Оверолл, неплохо для первой статьи и видны старания, что я крайне уважаю, особенно у новичков. На Основу вряд ли пойдёт в таком виде, но желаю успехов в будущих статьях. Вы молодец. 1.5, надеюсь увидеть объект переписанный или что-то новое от вас

и вышеупомянутыми событиями

Автор, у вас перестрелка ружьём не в конце приложения!

"Подопытный: D-9811-1" и "История обнаружения" скучные и не нужные.

Развивайте лог событий, чтобы свести их к интервью с участниками коллективного сна, и будет вам счастье.

Снова на Полигоне сумбур, лишённый какой-то внутренней связности.

Статья как расползающееся лоскутное полотно, и расползается оно тем быстрее, чем дальше читаешь. Начнём с самого очевидного — статья на уровне концепции не работает. В описанных аномальных свойствах нет ничего, связанного конкретно с явлением чеховского ружья. Наступающие непонятно почему странные/маловероятные события — это НЕ то, как работает чеховское ружье. Это буквально противоположность принципу его работы, чеховское ружьё — про причинно-следственные связи, про то, как в сюжете не должно быть лишних, повисших в воздухе элементов и как важные повороты не следует делать случайностями или роялями в кустах; они должны постепенно логично складываться из более маленьких кирпичиков, появляющихся по ходу сюжета ранее.

Описание и ОУС перегружены бесполезными для сюжета деталями, список событий — какой-то непонятный винегрет из всего подряд, от скукоты в одну строчку до какой-то мутной мини-сюжетной линии с сотрудниками Фонда. Эксперимент с дешкой-ветераном тоже лишний — нам уже раньше сказали, что от выстрела вздрагивают вообще все, не надо это ещё раз повторять, но дольше и скучнее. Концовка-предыстория, аналогично, какой-то сумбур в духе худших проявлений первой тысячи.

В общем, слабая работа, я не готов её видеть на Основе и не знаю, как её можно исправить, сохранив название и суть. 1.0

Как я оцениваю статьи

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.