Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Fajrero 14:32 25.02.2019
В случае, если вы хотите выставить своей статье внесистемный класс вне зависимости от его смысла, необходимо обосновать причины нестандартной классификации в отдельном обсуждении этого вопроса с АМС.
зочем
не знаю, кто внёс этот абзац, но мне лично как-то всё равно, используют ли авторы внесистемную классификацию, если используют, значит надо, и устраивать отдельные обсуждения с АМС - мега тупо
Blackbird5154 15:38 25.02.2019
Пожалуй, соглашусь с Фаем.
wd:deleted-3146689 17:04 25.02.2019
Затем что Big AMC brother is watching you.
В действительности, в этом и правда может не быть необходимости. Но тогда эти два последних параграфа придется немного перестроить, иначе в описании возникнет противоречие.
Внесистемный класс явно должен быть подвержен правилу Таумиэля — писать можно, но требования выше.
wd:Magicooker 10:31 03.03.2019
А что за изнаночная сторона мира?
wd:deleted-1903381 18:19 07.05.2019
Хотелось бы уточнить: разрешается ли присваивать своим объектам уже существующий нестандартный класс?
wd:deleted-3146689 18:24 07.05.2019
Ага.
User-green 22:03 21.08.2019
Можно же просто сказать:
Эсли к объекту не подходит ни одна из 4 итерацый [можно "коробок"] правила Коробки (Безопазсный/Евклид/Кетер/Таумиель) а также подкласы [с натягом можно 'подкоробки'] Обоснован/Нейтрализован то это, верно, 'Внесистемный'.
