SCP Foundation

Так, ну, закадра нет, так что я даже не знаю.... Подружка SCP-1094-A лесби и решила запереться с ней, чтобы жить долго и счастливо? Вообще, в начале статьи я подумал что у SCP-A там в спальне ребёнок, которого она от родителей скрыла и университет из-за него бросила. Но потом в статье говорится что она с родителями жила, так что не вариант. Обе подружки явно суисайдно настроенные, так что даже не знаю почему SCP-A внезапно не понравилась идея помереть на хате с подружкой, если моя первая теория верна.

Ну, поскольку брейнселлов у меня недостаточно чтобы разгадать эту загадку, буду судить по всему остальному. Меня смутило полное отсутствие цензуры в статье, там ну чуть ли не до адреса – имена, название вузов, городов... И ещё вот эти супер канцелярские формулировки уровня мне нужно больше слов в эссе по русскому – "акт лежания на диване", ватафак. Это Фонд конечно, но чот перебор какой-то честно говоря.

UPD: +1 балл за то что статья короткая.

Интересная статья, напомнила мне «Пожалуйста, пусть он умрёт».
Создаётся ощущение, что объект не доделан, есть недосказанности и как-будто сама история не раскрыта настолько, что бы можно было полностью понять её идею.
3.5

Написано совершенно деревянным языком.

Сюжет отсутствует, потому что нет мотиваций, и потому что нет концовки. Она зачем-то в центре и обрастает описаниями ситуации постфактум, что бьёт по динамике и интересу.

Идея "суесыц это стrашно" не сработает, если нет вводных, нет мотивации.

Допустим, что А. Будаева страдает также от суицидальных мыслей, потому что верить матери нельзя (а. дочь уже её обманывала и б. "руки до крови царапала" в статье не просто так упомянуто). Тогда при чём здесь подруга и её исчезновение?

Допустим, что они решили покончить с жизнью вдвоём, и Будаева не решилась на это, а после смерти подруги оказалась заперта с ней, чтобы "завершить дело, раз пообещала". Вот, вся мотивация, которая вам требуется. Можете приложить общение подруг, чтобы показать, что Цырендоржиева обеспокоена тем, что Будаева струсит. Тем более, что "переписки и звонки" в статье упоминались, и неоднократно.

Это было бы интересно, но, вот облом, в статье на это ни намёка. Вернее, можно догадаться, что Цырендоржиева там, мёртвая, в спальне, и что аномалия возникла одновременно с её гибелью.

А почему? Читателю интересно, что произошло, но ответов ну совершенно нету. Я собрал догадки в рецензии, но, если автор скажет, что там было что-то другое, то пусть пальцем ткнёт, откуда это можно было бы выковырять из тела статьи (рецензия на момент 11 ревизии).

И ещё важнее — почему нельзя было в конце добавить приложение из буквально пары фраз:

Уведомление службы разведки: 25 октября 2022-го года обнаружено, что вход в квартиру стал вновь доступен. Ожидается обновление документа и смена классов аномалии и субъекта [ЛПИ] на "Нейтрализован".

Структура статьи из-за отсутствия ключевых для сюжета предложений не даёт читателю ни достаточно интереса, ни достаточно понимания происходящего. Зато куча воды имеется, хотя сюжет буквально умещается в абзацах этой части моего комментария.

Я немного не понял, а причём тут аномалия? В моей голове вообще не вяжется к чему она тут. Просто чтобы оправдать само существование этого всего как объекта? Нет какой-то связи. Я понимаю что это не обязательно, но мне такое нравится.

Что мне не нравится, так прямолинейность статьи и отсутствие выразительности. Я не чувствую какой-то ужас ни от темы суицида, ни от темы клаустрофобии, ни от темы страха того что ты умрёшь с голоду. В целом обстановка страшная, но это как красивая рама для холста на котором нет картины. Невольно приходит сравнение с 1377-RU и статья его капитально проигрывает

В целом пойдёт, тут явно можно добавить больше к истории/зарисовке если хоть чуть-чуть выйти за рамки текущего объёма, если хочется, конечно, и кмк, статья бы стала лучше от этого. Поставил бы 3.0, если б не было бесполезного фильтра, который вызывает лаги на файрфоксе (понятное дело шо вина браузера и пусть фиксят, но я тут рили смысла в фильтре не вижу, статья как буравчик и никаких вайбов дополнительных он не придаёт по ощущениям). апд: реакция была настолько быстрой что я теперь чувствую себя плохишом

Чё-то какое-то слишком мета.

Работа фонда — полный провал. В квартире работает вентиляция, канализация и электричество. То есть она не изолирована. Тем не менее, фонд за три месяца не смог придумать, как передать внутрь еду.

Классно.

По объяснениям оленяшки в чате я понял, что здесь и фонд, и квартира используются чисто в качестве метафорических инструментов, чем и обусловлены подобные дырки, но читать такие метафоры в оформлении документа фонда я категорически не готов (возможно, в формате рассказа... наверное... непонятно)

Алсо, суицид усматривается только после многократных правок и прочтения возмущений и иных комментариев, упоминающих суицид (что он вычитывается или не вычитывается). Зная, что он где-то рядом, можно его вычитать. Иначе не очень

2.0

В мозгах сгорело три предохранителя, пока писал комментарий. По итогу пришлось использовать самостоп и удалить написанное.

С меня 5.0.

История заиграла новыми красками после прочитанного здесь и очень меня завлекла. Но до момента прочтения доводов из обсуждения — понимание объекта было совсем минимальным. Несмотря на то, что сейчас статья мне очень нравится, мне всё ещё кажется, что основная тема вот этого всего раскрыта в минимальной степени и это очень печалит.

Как зарисовка в принципе неплохо, и в этом контексте я не понимаю претензий к минимальной цензуре — она здесь имеет смысловую нагрузку, обрисовывает контекст, антураж, небольшими деталями постепенно ограняет образы персонажей.

Однако проблема в том, что запланированный закадр (по крайней мере, для меня лично) не вычитывается вообще. Я буквально никаких предполагаемых поворотов из текста не вычитал, пока обсуждение не открыл. Метафоричность статьи не работает, на мой взгляд, а когда она не работает, начинаешь активно обращать внимание на то, что написано прямым текстом.

Фонд здесь работает плохо, ограничившись какими-то самыми очевидными способами проникновения в жилище и не обращая внимания на то, что, вообще-то, героиня же как-то остаётся в живых, значит, отрезана от внешнего мира не полностью. Можно было бы попробовать как-то взаимодействовать с внутренними коммуникациями, домовой инфраструктурой, вот этим вот всем.

Статья написана неплохо, но она просто... Не работает в текущем виде как задумано. Она никакая, и метафорически, и буквально. У неё есть потенциал, но, как мне кажется, косметические правки ситуацию не спасут. Нужны более явные указания на заложенные метафорические смыслы, чтобы до них можно было дойти естественным образом, просто при внимательном чтении.

В текущем виде статью на Основе видеть не готов.

Как я оцениваю статьи

Несмотря на хоррорное направление SCP, я как-то всегда больше по историям, а не пугалкам. Оттого редко попадающиеся штуки (по типу уже упомянутого в комментариях SCP-1377-RU - Как стать феей) хорошо запоминаются. И этот пример — удачный, статья нагоняет нужные эмоции, пугает своей концепцией и плавным погружением в безвыходную запертую жилплощадь с кончающимся питанием. Закадр всё ещё не очень хорошо вычитывается даже после правок, но всё же если этот закадр добавить к пониманию статьи, то и история получается цельной, что приятно.

Мне не очень нравится, что пришлось городить не пробиваемые ничем стены, чтобы Фонд ничего не мог сделать. И хотя тут непонятно как иначе сделать, но всё равно выбивает из погружения.