SCP Foundation

Итак, начну с основных проблем статьи. Слишком много воды(ха-ха). Вы накидали огромное количество подробностей туда, где они не нужны, а там где нужно уточнение, оно отсутствует. В качестве примера

По сообщениям из радиопереговоров морских судов, давольно часто крупные скопления SCP-1072 сопровождаются давольно густым туманом. Образуется ли он самостоятельно или же из-за аномалий объекта, на данный момент не установлено.

Это довольно просто установить, почему же это до сих пор не сделанно? Но это конечно придирки, да, мои основные проблемы с этой статьёй идут глубже.

Граматика, пунктуация, и общий стиль. Не знаю сколько раз вы перечитывали свою статью, но советую вам сделать это ещё несколько раз, а потом прогнать её через ворд, исправляя все красные и зелёные подчёркивания, ведь сейчас ошибок хватает.

Далее, стиль, это по большей части относится к "инциденту", но и в статье есть довольно плохие формулировки(см. заголовок моего сообщения). Ваши агенты разговаривают и ведут себя так, будто они не профессионалы на работе, а женатая парочка на отдыхе. Глупые поступки и странные речевые обороты это про них. Сам " инцидент" сильно перегружен водой(хе-хе), я бы на вашем месте попытался найти способы сократить его, не рассказывая читателю что всё на самом деле не такое, каким кажется, а заставляя его самого прийти к этому.

А, ну и теперь сама идея, в принципе, неплохо, но "неожиданный" поворот в конце который ни к чему не приводит, как-то портит впечатление.

Итог, средненькая идея(я бы даже сказал плохая, но у вас явно есть какие-то мысли по поводу её развития), реализация чуть ниже среднего, но не совсем плохо. Тут ещё есть над чем работать, но это уже близко к неплохому объекту. У вас, автор, есть видение, вам нужно лишь научиться им пользоваться, желаю вам в этом удачи.

Диалоги. Как подмечали выше, звучат профессионально и нереалистично. Для исправления диалогов агентов в качестве образца рекомендую использовать О смерть, а для диалога с местным жителем В миражах и снах мы видим море.

Стиль в целом. Опять же, это уже подмечали выше и на этот раз новых советов не дам. Прогоняйте через Word и надейтесь, что кто-то увидит потенциал в вашем объекте и сделает вычитку.

Нелогичные действия агентов. А вернее их шествие к источнику света. Это можно легко исправить диалогами. Добавить то, как они несколько фраз спорят (а не одну "Что? Ты с ума сошел?! Стой!"), возможно их подтолкнёт к этому мужчина. Конечно, это не сделает их поступок логичнее, однако это станет не так заметно для читателя.

Смысл. Мне нужен закадр. Я не до конца понял, что произошло в конце. То есть я понял, что дед инсайд хорошо обращался с одним корабликом и из-за этого остальные кораблики теперь тоже хотят к нему. Но что произошло в инциденте я недопонял. Опять же, мне кажется, что это из-за плохого стиля и диалогов.

Достоинство одно, но оно крайне важное

Эмоции

Мужчина: Я… Я просто вышел с его корабликом к берегу и пустил его, так же как это делал он когда-то. Я надеялся что… что может быть он дойдет до него. Что может быть он укажите ему путь…
Мужчина: Они… они просто стали в один момент приплывать сюда… а мне больше ничего и не оставалось, кроме как помогать им сойти…

В этих местах мне было приятно (в эмоциональном плане). Это один из немногих моментов, где хороший диалог (кроме слов агента посередине), а теперь представьте, что будет, если вам удастся создать не просто приятный момент, наполненный добротой, а всю атмосферу. К этому будет потихоньку идти в течение всего интервью и эти 2 фразы станут кульминацией.