Сначала плюсанул, потом переосмыслил и минусанул. Не могу сказать, что это плохо - нет, это очень неплохо, но это явно не 5к + любимые уловки авторов, которые написали чтоб другие подумали над статьей, а сами что-то нифига не подумали над ней - отмалчивание, туманные бессмысленные намеки, "одобрение" фан теорий на 8/10 и байки про что-то очень интересное и скрытное. Складывается впечатление, что происходит постдодумка основывающаяся на фан теориях и прочитал я не рассказ, а альфа-версию рассказа с концовкой в духе "я в тебя верю, ты сам придумаешь как это все вменяемо связать и понять!". Если пишешь что-то необычное, обоснуй за кадром. Если красота в замалчивании, то и делай красиво, а не топорно до ужаса "короч фонд всех убивает, потому что СТРАШНОЕ НЕИЗВЕСТНОЧТО ИЗ НООСФЕРЫ!1111!".
Притом что я пробежался по комментам автора где он ничего не поясняет и по leak отделу, где он тоже ничего не поясняет. Пояснение с реддита ну это просто фан теории, каждый из нас может штук 5 таких выдать на-гора. Короч в моем хедканоне автор сам не знает почему.