SCP Foundation

Дык его сложно перемещать- как ни крути, придётся смотреть не отрываясь. Кстати, на роботах его не проверяли- нынче ведь мало кого можно удивить автоматическим пылесосом? Хотя, конечно, с расходниками веселее…

Еще можно использовать SCP-131-каплеглазики:
Они не моргают, и чувствуют опасность.
Так в SCP-unity(игра) можно сдерживать 173.

Ну и про перемещение:
Как эту херь поднять??
А еще, если на нее не смотреть, она тебе шею свернет))

И немного вопросов для всех:

Что если лечь на пол и не смотреть на 173? Она же не может наклоняться??

Если у них нет глаз, то да согласен.

Мне почему-то кажется, что движение объекта зависит даже не от того, знает ли он, что на него смотрят или нет, а от сдерживающего фактора смотрящего. В том смысле, что человек смотрит и думает: "Ага, это скульптура, она не ходит." Когда объект исчезает из прямой видимости, в голове человека зарождается страх: "А что если ходит?.." В этот момент сдерживающий фактор исчезает, и мы получаем труп.
Не очень связно объяснил, но, думаю, общая мысль ясна :)

Где-то про это уже писали. Тут надо учесть, что одно моргание обоими глазами - и ты труп, так что я бы не рискнул)

Про это вроде уже писали "Много таких было кто пробовал, до сих пор как живые перед глазами"

Тут проблема в рефлексах человека. Фактически, даже если ты будешь моргать глазами по очереди, через минуту из-за рефлекса все равно придется моргнуть двумя, и это не остановить…

Нет, просто со Скульптуры начался Фонд.

Все давно это знают %)

Раз уж пошел такой разговор "Никто" вам никого не напоминает?

Думаю, он остановится точь-в-точь у края кузова, встав так, чтоб не выпирало ничего :) при этом он остаётся невидимым наблюдателю.

Я вообще на сайт пришел, когда после того, как нотч объявил о вводе в майнкрафт эндерменов, и кто-то в комментариях положил ютубовский ролик про 173го и попросил найти три отличия.
173 на порядок лучше 50% отстойных, высосанных из пальца объектов в общем списке, описание у которых противоречит само себе, законам физики, логики и здравого смысла (причем эти противоречия не были задуманы специально, а просто такая кривая фантазия у автора).

Когда я читаю о каком-нибудь обаятельном вампире, девочке-волшебнице, меняющей мир или кариозном червяке, желающем убить всех человеков, мне хочется поблевать. А когда я захожу к 173му, который страшный не из-за "сочащихся гноем щупалец" или "жутко заразных насекомых, ворующих по ночам трусы у садовых гномов", а из-за того что он непонятный, я чувствую некую ауру настоящего объекта. Объекта, за который не хочется отлучить от интернета школьника-автора, перечитавшего комиксов про бетмана.

И таких качественных объектов, по моим ощущениям, единицы. Остальные скорее для массовки.

И да, я не смотрел "доктора Кто", но плагиат хорошей идеи и плагиат оборотня из сумерек в розовых соплях - совсем не одно и то же.

Интересная идея, но, думаю уже поздно

Excellent *___*

Этот день войдет в историю =)

Зачем ему розетка?)

Потрясающе *__* Моя хотеть туда.

Мне статуя казалась выше метра так на пол~ И кстати, таки ж заметно деревянная, а не железобетонная. А на последней фотографии я так и не понял, на кого моргать не надо .)

А я теперь знаю, как выглядит Рэйн %)

Где была выставка? А то хочется знать, насколько винить себя за прошляпивание.

Рейн, а ты в курсе вот этого?

Хочу фотографий.
Надеюсь ты догадался прихватить белый халат и планшетку для документов?

Пруфпиков? Их есть у меня.
И больше никаких халатов, больше никаких документов! Я агент Мальбург 8-)

Альтернативная ссылка - эксперименты с фотохостингами