SCP Foundation

Оно просто хочет немного тепла

По-моему, всякой священности есть пределы. К примеру, 173й мог бы хотя бы удостоиться правильной классификации.

Объект SCP-173 должен постоянно храниться в закрытом контейнере.

Фактически, содержится в коробке. Вот мы его закрыли, увезли контейнер подальше и забыли. А потом спохватились. Как же там наш бедный попрыгунчик? Ужели убил всех людей? А коробка лежит себе, где оставили и хоть бы один труп со сломанной шеей. Пахнет, однако, да и сам объект изнутри шуршит, но зато где найти человека, который по своей воле зайдет в коробку, судя по всему, полную крыс и фекалий?
Итого перед нами Безопасный почти в чистом виде - да, как и кое-какие другие объекты, он в принципе способен кого-либо убить, но Фонд имеет какое-то представление о том что объект делает, чем это обычно заканчивается и как сделать так, чтобы он перестал. А значит, трагедия и жертвы могут быть только либо в результате стороннего вмешательства, либо в виду поразительной кривизны мышления, которую иногда демонстрируют отдельные сотрудники, например, когда подключают всякие искусственные интеллекты к общезонной сети а потом забывают выключить.

Это всё идёт от Пушкина. Пиковая дама, статуя коммандора, помните?

Не
Стоп
А смысл содержать опасный объект, который людей пачками выпиливает, если есть возможность?
173 построен из бетона и арматуры, а значит, списать его так же просто, как закидать Айсберга отчетами
Хотя бы бомбами: берем тех же троих расходников, один закрепляет на 173 МНОГО динамита и отходит на безопасное расстояние
А потом кто-то нажимает кнопку, и чпок - Скульптуру списали

Почему - бы ему не подпилить конечности?

Ну, известно всем, думаю, что человеческий глаз способен воспринять только 24 кадра в секунду. У нормального человека их два, и, если допустить, что глаза "проматывают" кадры несинхронно (это уже вопрос для биологов, сам я всей этой технологии не знаю), можно домножить 24 на 2 и получить 48 кадров в секунду — предел человеческих возможностей. Обозначим любой кадр как "первый кадр", а все последующие — как "второй кадр", "третий", "четвёртый" И так далее. Остаётся вопрос: что происходит с объектом в промежутках между фиксированием первого и второго, второго и третьего, третьего и четвёртого кадров? Пу сути, в это время человек не видит объект — почему же тогда объект не выполняет свою функцию?

Я тут подумал. А что если в камеру к 173 впустить подопытного с синдромом шивы(третий глаз). Первый эксперимент: родные глаза задействованы. Второй:родные глаза закрыты. Почему бы нет?) Ведь третий глаз, это как этдельный организм в голове бедняги.

Знаете, кто нибудь верит в совпадения? Просто не может же быть так, что бы в "Докторе Кто" была статуя-скульптура и здесь тоже "Скульптура". Но суть не в этом, главная фишка в том, что ни тут ни там, нельзя моргать.
-Похожая механика! -скажет кто-то.
-Да. -подтвержу я.
Но теперь остаётся вопрос, кто у кого нагло спи*дил позаимствовал идею? Авторские права никто не отменял.
Сама статуя выглядит очень…эээ…странно. Кто вообще был её дизайнером?! Ай, не важно.

Друзья, а где доки по поимке? Раньше прикреплены были же…

Было тут около года назад, я уверен. Там что-то про двух-трех? агентов, и объект на последнем этаже во многоэтажке, как они поднимались по лестнице, а потом нашли в квартире его. И смотрел чел целую ночь. попеременно моргая. Возможно, выпилили как недостоверную версию, вот.

Раскрыть список изменений не получается