SCP Foundation

Я, честно говоря, не собирался читать сходу заминусованный объект. Добрался из каментов к переведённому туи шуточному, который его высмеивает.

Ну что я могу сказать. Форма в какой-то мере даже занятная, но содержание… тот случай, когда не дрогнувшей рукою набираешь "не осилил". Тут мог бы быть вопрос: "И вообще, зачем?", но выше по треду сие доходчиво объяснено.

Нейтрален.

Зачем? Зачееем так делать, если ты не Хасси?

По-моему в тэги можно добавить опасность восприятия. *Ба-дум тсс*

А мне понравилось. Объект очень хорошо передаёт всю душевную боль автора. Все те мучения, вдохновившие его на творчество. На протяжении всей статьи параллельно разрушению мира мы наблюдаем разрушение личности исследователя Таллорана, в котором автор отобразил себя. Отрывок с ломанием четвёртой стены заставил меня с новой стороны посмотреть на всё творчество Фонда. Текст просто пропитан разнообразными подтекстами, донося до нас практически второй текст. Нейтрализация объекта и смерть Таллорана служит гранд-финалом не только творчества Лордфиша, но и всего Фондоверсума. ИМХО, отличный кандидат на роль последнего объекта.

P.S. Да, я болен СПГС в терминальной стадии.

ОООООчень классная статья, спасибо. И от ещё одного человека спасибо (по скольку не сможет сделать это лично).

Кто прочитал тот Таллоран.

Мой комментарий не про то, что это бредогенератор и слезодавилка про отношения автора и Фонда (что уже написали выше), а про то, как к этому относится. С одной стороны, очень похоже на аутизм (без шуток), и тогда минусовать как-то не хочется. С другой стороны, мы все-таки in Mother Russia, и толерантить херню по состоянию здоровья/расы/психических расстройств/фаз луны не обязаны. Рассуждал над моральными дилеммами, и все-таки влепил минус. Эта статья не умеет грамотно ломать четвертые стены, не интересна, плюет в лицо всем тем, кто пытается написать вменяемую мету, множит длиннотекст ради длиннотекста, начинается и заканчивается ничем (почти не имеет сквозного сюжета, постоянно вбрасывая треш и меняя концепты, как автор сам и признался в конце). И даже (вау!) не блещет оригинальностью, потому что под конец это просто обыгрыш предложения Эндрю Суонна "База Данных". Рейтинг в англофонде, конечно, поражает, но спишем это на добрые и трепетные английские сердечки, стремящиеся укомфортить автора в собственном подростковом псевдобезумии. Во всей истории жалко только переводчика, мне кажется он испытал первый в Фонде реально работающий мем-агент.

Как по мне, плохая попытка игры с форматом

Все уже по поводу этого объекта побурчали, побурчу и я.

Очень похоже на неумелую писанину шеснадцатилетнего подростка в духе "Ах, у меня такой-растакой ОБВМ¹, а меня никто не ценит, никто не понимает, пойду я на болото, наемся лягушат".

Мне это чем-то нашу КШЧК напомнило, но в КШЧК хотя бы был (псевдо)философический угар, а тут сплошной поток многабукафф, да еще с унылым подтекстом.

Слабо понимаю, как такой годноте у кого-то поднялась рука поставить минус, если честно.