Эффект-то конечно ужасный, но вот меня бы больше напугало некое слово, несущее меметическую опасность с похожим эффектом.
Форум — SCP-1131-RU - Нейтрализующий презерватив
Создатель: system
Дата: 10:44 30.08.2013
Сообщений: 8
Это обсуждение страницы SCP-1131-RU - Нейтрализующий презерватив
Дата: 10:44 30.08.2013
Сообщений: 8
Не вижу ничего ужасного в эффекте, если уничтожать после применения. Наоборот в многих правовых и этических ситуациях бесполость участников помогла бы избежать массы проблем. К тому же, эффект не перманентен. А даже если и был бы, с возможностями Фонда к воспроизводству людей бояться совершенно нечего.
Интересно, а что произойдёт при онанизме или однополом половом акте?
Коллега, поздравляю Вас с повышением вашего уровня допуска до второго! Кроме вашего назначения на работу с SCP-████ и SCP-████, в ваши обязанности будет входить ежемесячное пересчитывание кондомов. Это очень важное и ответственное поручение!
Тут народ ежедневно пирогами обжирается, фигуру портит, лишь бы отсрочить конец света. Так что кондомы - даже не самое чудное задание.
Об этом вышеупомянутой коллеге станет известно лет через пять-шесть. Если доживёт. Хотя, если доживёт, то удивляться перестанет, ввиду приобретённого опыта работы с аномалиями.
Пока же она не может думать об этом без смеха. Она понимает важность и ответственность, и смеётся скорее с предполагаемой реакции обычных, не работающих на Фонд людей, если бы те смогли узнать чем она занимается.
Предлагаю провести опыты с надуванием.
Re: SCP-1131-RU - Нейтрализующий презерватив
Возможно, формулировки стоило бы подрихтовать, комментарии в духе первой тысячи подчистить. Но как объект сойдёт. Этакий 113 навыворот.
«У меня анатомия кукольного Кена»
Мне кажется, это прям отличный кандидат на преобразование в шуточный объект. Тут, как говорится, вся почва уже подготовлена. Я пару раз даже в голос хохотнул с некоторых формулировок. А если ещё добавить в историю доктора-вуайериста, которому в кайф смотреть за экспериментами с объектом, а ещё какой-нибудь эксперимент с буквально бесполым существом, а ещё, а ещё...
Но, ладно, это всё мечты. По факту же тут у нас очень устаревший объект с корявым стилем и смехотворными словесными конструкциями. Многие вещи явно были добавлены в него исключительно для раздутия количества текста. Интересного в статье, как в объекте основного списка, на мой вкус, слишком мало, потому и оценка соответствующая.
«Правильно применяйте изделия, и проблем не возникнет»
В переоценке я крайне мягок: выступаю за сохранение статей, если они представляют хоть что-то интересное (не считая очевидного исторического интереса). В этой статье мне хватает бесполовых людей, неспособных даже понять концепцию пола (заигрывание с вырезанием концепций ещё до того, как это стало мейнстримом со всякими новомодными ноосферами), это неплохая идея и хорошо описано. Достаточно, чтобы натянуть на 3.0. Последний инцидент, правда, совершенно лишний, но, опять же, делаем поправку на то, что тогда так было принято.
he snatches your penis
Какая-то ниочёмная во всех смыслах статья.
В очередной раз, как и во многих старых работах, автор путает загадочную недосказанность с просто отсутствием интересного содержания. Статья ощущается как скелет, на который сразу натянули кожу, без мышц и жирка. О свойствах объекта просто скучно рассказывается, сами эти свойства интересно никак не раскрываются, присутствуют какие-то странные рояльные куски, непонятно зачем нужные просто по приколу добавленные — типа превращения органов человека в желе после повторного использования презерватива.
В статье вообще много воды, которую если убрать получится просто пара абзацев уникального по содержанию текста. Ну и формулировки в нём правда встречаются какие-то смехотворные, которые картину только портят, ибо это не -J.
Выше 1.0 поставить не могу; как это до проходного уровня переписать — не знаю, но если кто-то попробует, будет интересно. А пока номер на Основе лучше освободить.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (703 дня назад)