SCP Foundation

Закончил этот многомесячный (если не годовой, учитывая, что первую версию этой статьи я написал где-то в конце 23 года и никогда не выкладывал) маринад, к которому я уже успел разучиться писать буквы и делать нормальную структуру статьи, так что ожидайте факап. Спс тем, кто был готов почитать статью в черновике и заставить меня запоститься. Как обычно не рекомендую пока воровать код из этой статьи, я там переделаю чутка и сделаю поюзабельнее уже чуть позже (если доживу и статья доживет).

сообщение для табриса или любого амс кто будет переносить статью: дайте ей поваляться на полигоне подольше плиз

Кросивое, но давайте мы не будем засирать обсуждение 100 строками из несвязанных произведений. Убрано в коллапсибл.

Что-ж, если не докапываться до прям конкретных мелочей и малейших ошибок, то хочу сказать что это определенно хорошая статья! Даже я бы выразился что в последнее время это наиболее качественная статья на полигоне.

Докопаться по мелочам есть к чему, но пусть кто-то другой это вычитывает
Мне понравилось, но потом при размышлении показалось, что чего-то не хватает. Кажется я не особо понял, как именно объект приковывает к себе людей (он удаляет у них воспоминания, не связанные с ним? Он физически их перемещает?) Сама по себе история про ИИ, прикрывавший исследователя к экрану мемагентами и требующая распространить себя хорошая, но хочется чуть больше деталей.

Правда когда я читал статью у меня сильно болела голова, мб я что-то недопонял

В статье именно что чего-то не хватает. Как я уже отмечал при прочтении до публикации, сейчас в ней есть просто:

• Пара коротеньких итераций объекта (аномалию, кстати, можно было бы раскрыть подробнее; так она остаётся чем-то вроде SCP-5841, который… клише на клише).

• Переписка сотрудника и аномалии.

• Второй оффсет, где постфактум говорят читателю, что сотрудник не испугался объекта и остался предан Фонду. А ещё, что учреждение осталось в том же состоянии и с аномалией ничего не было решено.

Как будто здесь ни что ни на что не повлияло в истории. Ну проявил Бережнов героизм, и что дальше? Статья скорее концептуальная и не претендует на великий сюжет, что тоже не плохо, но похожие концептуальные статьи могут оставить впечатление и лучше.

Если углубляться… Понравился ход с тем, что компьютеры активно используют мемагенты для своих целей. Правда, относительно короткий объём статьи и её концептуальность приводят к тому, что такие элементы аномалии, как пропажа людей (как я понял, из реальности) при установлении «связей» и их трансформация, никак не обыграны и не раскрыты. Как будто этот факт просто не нужен, он ничего не делает и не смотрится на общем фоне.

2.0

Что за формат ltff?
Ну-у-у-у-у, статья как статья, хз. Текст действительно приятный, оформление каефное, сюжет какой-то есть, но меня просто не зацепило. Диалоги ощущаются чутка натужно, подводка к обсуждению уж слишком быстрая, правду вывалили очень поспешно, в результате я не проникаюсь решением Бережнова. Он просто проявил героизм, не вызвав никаких эмоций. Тип, хм, для успешного воздействия на читателя через жертву персонажа требуется либо крутой результат (но его нет, объект всё ещё существует и нисколько не пострадал), либо тяжесть решения (мы её не видим), либо суровые последствия (а их и нет, он выжил и был награждён медалью).
Статья хорошая, действительно хорошая, но на меня она просто не сработала. 6/10
Алсо порофлил с сотрудника, который спрашивает, точно ли последняя итерация, хотя ему чуть выше сказали, что первая.

Задумка неплохая, как и оформление. Непонятен излишний героизм сотрудника, который обошелся ничем. Несмотря на заявления 1475-го он не ускорил кончину Бережнова и того после наградили.
4.0

Мне понравилось:
1) Аномальная машина в подземном комплексе, которая сама растет.
2) Андрей Бережнов.

Мне не понравилось:
1) Разговор сотрудника с сущностью внутри машины, т.к. это полностью убирает энигматичность и неизвестность того, что происходит там под землей, а также вообще не передает ощущения разговора с сущностью, которая превзошла все человеческое и человеческим никогда не была.
2) Анимация с "ошибкой конфигурации" в самом начале, т.к. лично мне бы гораздо больше импонировало, если бы текст при ошибке вел себя как в плохо настроенном CSS (например явно выходил бы за поле, где должен быть), а не растекался.
3) Блоки картинок с мемами внутри сообщений почты выбиваются из стиля остальной почты.

А статья нацелена на что? Удивить читателя? Подать ему какой-то суперсюжет? Может ввести какой-то резкий поворот? Мейби.

На деле из интересного в статье только финтифлюшки в оформлении, и то не сногсшибательные, а так, вытягивающие обычное оформление из начала 2010-х годов.

История суперклишированная, с ходу могу назвать фильм Eagle Eye/"На крючке" (Орлиная братва) про тот же самый ИИ с претензией на захват мира, манипулирующий ГГ для своих целей и сначала казавшийся последнему человеком.

Короче не впечатлило от слова совсем. И местами топорные предложения.

С меня 110000 101110 110000.

хорошее. чётко поставленная история
оформление мило глазу как обычно у Паруса