SCP Foundation

Смените номер на какой-нибудь свободный из списка по ссылке на странице полигона.

Что помешало нормально оформить статью?

1) Отсутствует оформление например: жирным шрифтом или

Примечание, которое обычно пишут в цитате

2) Лучше использовать стандартные классы (Кетер, Евклид, Безопасный)
3) Много повторов слов в пределах одного абзаца и тавтологии
4) В целом объект ниочем. Телепорты, перевоплощения, арсенал оружия при себе и прочее свалено в одну кучу.
5) Похоже на фанфик %)

0.5

Советую почитать: Как написать SCP-объект?, Список наиболее раскрытых тем, Оформление

P.S. если нужно, могу полно и по пунктам разобрать текст

Добавил модуль голосование(он отсутствовал), надеюсь никто не убьёт

.

Я абсолютно уверен, что это жирный наброс, потому что в одной статье столько штампов и признаков старофондовской сьюхи собрать ненамеренно практически невозможно. И это не считая кошмарного оформления и класса объекта блин МУЛЬТИПЛЕКС.

Если же это всё-таки не наброс, то всё настолько плохо, что лучше бы уж был наброс.

0.0. Больше такое сюда не приноси.

Как я оцениваю статьи

Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.

Извините, никого не хотела убить этой статьёй, приношу извинения за ваше потраченое время зря.