SCP Foundation

Тут как минимум есть идея и некое здравое зерно для хорошей статьи, но это не то.

У меня не сложилось впечатление, что д-р Уош какой-то особенно старательный сотрудник, кроме упоминания в последнем отчёте. Точно также не было ощущения, что у него случился какой-то диссонанс на почве объекта. Как минимум я бы поставил протокол экспериментов после интервью. Чтобы Уош воспринял слова рыбаков как испытание и постепенно проникся процессом, и чтобы читатель этот процесс ВИДЕЛ. Возможно дать Уошу порыбачить не с сотрудником класса D, а с одним из рыбаков деревни.

И да, закадр не нужен, чтобы понять в чём суть. Просто статья сырая, как рыба на прилавке Вьетнамского рынка. А должна быть живой, как не пойманная в озере.

1.0

Я сказал бы, что неплохая зарисовка, но, к сожалению, это просто зарисовка с неплохим потенциалом.

Хорошая задумка, которая отражена в закадре, вот только сам готовый текст статьи этому самому закадру не соответствует. Арка персонажа здесь реализована слишком сумбурно и отрывочно, как будто без половины необходимых составляющих, которые читатель должен увидеть, чтобы проникнуться главным персонажем и заметить в нём изменения.

Мы не видим, что Уош какой-то трудоголик или особо старательный, что раньше он работал на результат. Это не то что не показывается, об этом даже не рассказывается до самого последнего блока текста. Ну и, опять же, изменения в персонаже происходят, по сути, за один простейший диалог, в котором звучат истины уровня «ДА НУ НАФИГ». Резкая перемена в характера Уоша и в его отношении к жизни выглядит ненатурально, а претензии Мильгена воспринимаются как оправданные, по крайней мере, на этом я себя поймал при чтении статьи.

На мой взгляд, в текущем виде статья для Основы не годится, но буду ждать правок, тем более выше уже поступили хорошие предложения, что именно можно добавить и изменить.

Как я оцениваю статьи

Написано нормально (чего ещё ожидать от опытного автора), но закадр не читается от слова совсем, а без этого закадра как-то бессмысленно всё написанное. При этом сама идея из закадра мне нравится, но чтобы её передать нужно чуть больше погружения в персонажей. Как-то точнее выдать этот момент переворота внутреннего мира (диссонанса) во время общения с рыбаками. Сейчас просто не верится, что можно так просто одним разговором так поменять человека, нужно больше плавности.

Повторюсь, кроме этой идеи в статье ничего больше нет. Просто для примера накину, тут могла бы быть какая-нибудь мораль, что многие люди рыбачат чисто ради своего удовольствия, и вот аномальная природа сделала такое озеро, чтобы и людям весело, и рыбы целы.