SCP Foundation

Отличная статья, надеюсь вы пройдёте полигон)

Мне понравилась идея, но реализация хромает.

Для начала вам бы сократить описание. Сильно сократить. 4 абзаца и целое приложение вы описываете объект во всех подробностях. Да, с точки зрения вселенной это может быть оправдано, тем более что как автору всегда хочется добавить побольше красок в описание. Так же круто, продумывать вещи в деталях, и я вас прекрасно понимаю. Но постарайтесь излагать свои мысли кратко, так как читателю вся эта писанина может быть неинтересна, а сам факт наличия этой писанины может помешать ему дочитать до интересных мест статьи. Или же вы можете воспользоваться, как я его называю, "приёмом Хайнлайна": "Нет нужды объяснять, как выглядят наши доспехи, поскольку их изображениями полны журналы, газеты и книги." (Звёздный десант)

В описании принято так же описывать не только сам объект, но и его свойства.
Так же в статье я не увидел сюжета. Если он и есть, то его не видно за ворохом технического описания.

Есть ещё один момент, касающийся ОУС. Технически сложно в какой-то ёмкости поддерживать вакуум. Если задача не допустить возгорания какого-то предмета в ёмкости, то логичнее заместить воздух в ёмкости инертным газом, например аргоном, как в лампочках, или гелием. Но вы можете проигнорировать моё замечание, это не сильно влияет на качество статьи.

Успехов вам в творчестве.

Скажу кратко, подобное чересчур подробное описание не идёт на пользу вашей задумке. В статье сейчас (понятно что по моему мнению), интересен аномальный эффект и его проявления. Всё это описание чем пахнет объект не нужно от слова совсем. И поэтому в сухом остатке мы имеем "злого джина" в виде тетради. Это не плохо само по себе, но нужно гораздо лучше исполнить эту идею, чтобы иметь шанс пройти полигон

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как оформить Теги так же как у вас, буду признателен если ответите :)

Проблема описания не в том, что оно подробное, а в том, что оно чутка не работает внутри Вселенной. Персонал, читающий запись, должен сходу узнать о том, что его ожидает. То, как выглядит тетрадь, таки важная штука, но наиболее важным является аномальный эффект. «SCP-1487 является разорванной на две половины тетрадью, что находится в состоянии постоянного тления» по идее должно быть первым предложением (оно, кстати, ещё и важнейшее описание внешнего вида, по которому можно идентифицировать тетрадь).
Можно потом дополнять всякое про форму, запахи, цвета, почему бы и нет (учитывая, что описано нормально так-то), но оно по идее тож должно играть на впечатление. Ничего плохого нет в том, что тетрадь пахнет лилиями, плохо то, что оно не увязывается с остальным и не укладывается в цельный образ (кроме того, что каждая часть включает в себя части человека). Это чисто завал техник эрбу, крови и прочей фигни, дополненный почему-то замазыванием таких деталей, как точная погрешность в миллиметрах. Хз, мож я тупенький и не вник в закадр, но лично у меня ваще никаких идей нет, почему это важная инфа, которую надо цензурить.
Частично поправить можно было бы, совместив блок анализа и блок внешнего вида, которые сейчас неоправдано разделены. Если что-то анализируется, то оно и описывается. В таком случае можно было бы сначала кратко указать внешность, а потом подробно расписать про всякие слёзы, кровь и волосы в составе одеколонов и красок. Так было бы цельнее и лучше бы воспринималось.
Протоколы аномалий страдают той же несогласованностью, что и блоки внешности. Ну окей, кто-то там прыгал к котикам, кто-то свинья, кто-то делал одновременно короткую и длинную стрижку (совмещение состояний, кстати, называется суперпозицией, а не гиперпозицией), но суммарно оно ни к чему не ведёт, кроме траты расходников. Если идея была в том, что Фонд неоправдано тиранит смертников, то окей. Если нет, то, возможно, стоило либо увязать всё в кровавую историю (чем больше в статье истории, тем легче ей простить отступление от психологической достоверности и здравого смысла), либо начать с того, что кто-то создаст яблоко, и уже потом перейти ко вскрытию вен.
Статья меня впечатлила в первую очередь визуально, видео забавное, графики прикольные, тема сайта красивая, хотя какие-то мелкие косяки в оформлении и имеются (скажем, картинку лучше было бы прицепить к правому краю, а не левому).
В остальном непродуманно. 4/10

Не понравилось затянутое описание материала, из которого сделан объект, ну и отсутствие хоть какого-нибудь бэкграунда.
Почему тетрадь именно тлеет и выделяет кровь, как это связано с основным аномальным свойством? Какая-то дисгармония и свойство ради свойства получается.
Эксперименты такие себе, не особо изобретательные, читать их не особо интересно.
Ну и за автоплей со звуком само собой автоноль.

Это что
видео в SFM сделанное что ли

с SFX

Соглашусь с Дашей что описание чрезмерно детализировано, и детали лишние (например блин марка картона и волокн) затмевают детали важные (то что под картоном кожа, что тетрадь пахнет одеколоном и т.п.). Не соглашусь с Дашей в том, что дисгармония… точнее нет, не так.

Аномалия проистекает из истории, рассказанной в Обстоятельствах обнаружения: отец хотел сделать тетрадь для сына, сын где-то в процессе умер, он попытался сжечь тетрадь. Поэтому она горит. А кровоточит потому что это символ травмы, страданий и боли, окружившей жизнь ребёнка с нестабильным отцом. Я предполагаю, что исполняет нарисованное она как символ ээээ. Детского воображения, стремления исполнить мечты. Ну мне кажется что это интуитивно понятно из истории.

Некролог.txt и вот эта история сама — это самая сильная часть статьи. Вот прям mwah жуткое некомфортное импликации очень мрачные и опять же это полностью объясняет предысторию аномалии и её свойства. Вы молодец.

Далее: эксперименты, честно говоря, мне кажется можно вообще убрать. Да, вы постарались над ними и даже сделали видео, но я боюсь что, опять же, они тут ни к чему. Прочитав в описании, что объект изменяет реальность, мы уже понимаем что он, ну, изменяет реальность так, как нарисовано. Скажу несколько грубо (не со зла), нам ни к чему эти исследования того, насколько мощно оно может изменять реальность, потому что СУТЬ и СЕРДЦЕ и самое вкусное в статье — это очень личная история появления аномалии, опять же.

Может быть вместо протокола описать рисунки, которые уже были в тетради на момент обнаружения? Хотя кто бы их рисовал… Может быть, раз тетрадь была создана из старых тетрадей и учебников Дениса, в момент её завершения его старые рисунки пришли в жизнь, тетрадь насоздавала в городе/в квартире аномальных явлений? Не знаю. Просто этой истории протокол экспериментов как он есть ну вообще не нужен

Я поставила 2.0 потому что если я поставлю больше то статья станет проходной, а она из-за перегруженности деталями и корявого языка на мой взгляд ещё не готова к основе. Поэтому пока так. Работайте :3

Элемент с указанием авторства неуместен в руфонде и не переносится даже в переводах.
В случае успешного прохождения полигона будет удалён из статьи (если вы не сделаете этого раньше).

-RU в номере объекта не используется в тексте (только в названии и после "Объект №").
Причём прямо сейчас у вас где-то написано -RU, а где-то нет.
Это я исправил сам, чтобы поставить оценку выше 3, потому что объекта с косяками такого рода на основе быть не должно.

Местами сломано правописание (например, есть текст в скобках с большой буквы в спойлере с инструкциями, или выражения вроде "в последствии" — корректно — "впоследствии", "на распашку" — "нараспашку", и т.п.).

Местами хромает документальный стиль (например, "из чего делается вывод" — разговорное выражение, "на основании чего можно сделать вывод" — формальное; "почти невыносимым при близком рассмотрении запахом лилий" — слишком поэтично для отчёта, особенно дико воспринимается по соседству со шкалой Роквелла).

Жутко перегружен анализ волокон, мне кажется, что большую часть пунктов стоит заменить на [НЕСУЩЕСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ СКРЫТА] или что-то типа того.

Также соглы с гаттебарой выше, некролог жёстко вытягивает статью.

3.5

Ох, ого
Ладно. Да, без экспериментов лучше. Некролог очень хорош, описание воспринимается лучше ввиду изменений в структуре и привязки к истории. Есть некоторые проблемы с текстом, но в целом он крут, передача состояния хорошая. Разберу первый абзац описания чисто для примера.

Описание: Внешне SCP-1487 представляет из себя

Просторечная конструкция, для статей Фонда лучше подходит представляет собой

старую тетрадь, разодранную на две приблизительно равных (с погрешностью в размерах 2-4 мм) половины.

погрешностью размеров 2-4 мм, мб

Окрас тетради светло-бирюзовый.

Слово тетрадь в предыдущем предложении использовалось, здесь его можно без проблем убрать

Объект находится в состоянии постоянного тления, константно источая жар до 355°C в красных зонах и ≈95°C — в серых,

Канцелярит для фонда важен, но постоянно и константно синонимы, и так уточнять про то, что вот жар тож постоянный, кмк чутка избыточно. Возможно, лучше сделать что-то типа: объект перманентно тлеет, имея температуру до блаблабла, не лучший варик мб, но вот шо пришло в голову (источая жар технически тож околопросторечное хз)

что и создаёт необходимость в использовании перчаток fp98.

что и обуславливает необходимость использовать перчатки (про fp98 говорилось абзацем ранее, читатели, предположу, ещё помнят; если нужно уточнить, то можно сказать жароустойчивые перчатки)
Но в целом сё круто приятно понятно, мож потом вычитаю нормально
7/10, я такого не ожидал
Алсо там бы почистить теги, которые под новую версию не подходят